Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

82 kor anyjától, illetve rokonaitól hozományként kapta, részben pedig a házasság tartama alatt felperes és gyermeke részére a felperes anyja -vásárolta. Jogszabály, hogy az ingóhozományt a nő a házasság tartama alatt visszakövetelni, illetve saját kezelése alá vonni akkor sem jogosult, ha a férjétől különváltan él; a felebbezési biróság tehát nem sértett anyagi jogszabályt azzal, hogy a felperes nő és gyermekének használatára szükséges ingókon felül kiadatni kért azokra az ingókra nézve, a melyeknek a kiadását a férj ellenezte: a felperes keresetét elutasította; a felperesnek anyagi jogszabálysértésre alapított ez irányú panasza tehát a fentiek szerint alaptalan. (Kir. Curia G. 128/913. 1913 deczember 3.) 3392. Az 1836 : VII. t.-cz. 12. §-a értelmében majorsági zsellérviszony a volt földesúrral kötött szerződés alapján volt létesíthető, — és az 1896: XXV. t.-cz. 1. és 4. §-a a szolgálmány megválthatóságát attól tételezi fel, hogy a szerződés alapján létesült-e 1848 előtt oly jogviszony, a melyből az átengedett ingatlanra az osztott tulajdon ismérvei megállapíthatók. A m. kir. Curia T. Dániel és társai felpereseknek Sz. o.-m. államvasuttársaság alperes ellen majorsági zsellérföldek megváltása iránti percben alperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság Ítéletét megváltoztatta, felpereseket keresetökkel elutasította és elsőbirósági, felebbezési és felülvizsgálati eljárási költség megfizetésére kötelezte a következő indokolással: Alperesnek a felülvizsgálati kérelme rendén előterjesztett panaszai alaposak. A felebbezési bíróságnak az 1896 :XXV. t.-cz. 16. és 32. §-a és a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó ítéleti tényállása szerint, a per tárgyává tett 298 hold ingatlan majorsági földbirtok volt és azt K. község volt úrbéresei a XVIII. század óta bírták és használták. A fennebb említett törvényszakaszok értelmében a felülvizsgálati eljárásban bizonyítékul szolgálható tárgyalási jegyzőkönyvek szerint, felperesek az 1911. évi szeptember hó 25-ik