Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

81 De az említett tényekből ez a következtelés nem vonható; mert a bírói gyakorlattal elfogadott jogszabály értelmében a női feslettség ismérve az, ha a nő a közösülést többekkel üzletszerűen, vagy a szeméremérzet teljes hiányára valló magaviselettel űzi. Minthogy ennek megfelelő tények a felebbezési bíróság Ítéletében megállapítva nincsenek, a felperes anyagi jogszabály sértésével lett feslett életűnek kimondva. Ennélfogva a felebbezési bíróság Ítéletének azt a részét, a mely szerint az alperes tartási kötelezettségét illetően az alapperbeli ítélet hatályon kivül helyeztetett, megváltoztatni s az alapperbeli ítéletnek a tartási kötelezettséget megállapító részét hatályában fenntartani kellett. Minthogy az előrebocsátottak szerint az alperes tartásdíj fizetésében elmarasztalandó volna, de a tartásdíj mennyiségének és a fizetés tartamának, mint ténykérdéseknek megállapításába a felülvizsgálati bíróság nem bocsátkozhatik, e tekintetben a felebbezési bíróságot további tárgyalásra s Ítélet hozatalára utasítani kellett; kijelentvén, hogy a jelen Ítélet rendelkezése folytán a felperes többi panaszainak elbírálása feleslegessé vált és hogy a felülvizsgálati kérvényhez W. és 2-/. alatt csatolt iratok a S. E. 197. §-a értelmében figyelembe nem vétettek(Kir. Guria G. 121/913. 1913 november 28.) 3391. Jogszabály, hogy az ingó hozományt a nő a házasság tartama alatt visszakövetelni, illetve saját kezelése alá vonni akkor sem jogosult, ha férjétől különváltan él. A m. kir. Curia T. Lajosné V. Erzsébet felperesnek T. Lajos alperes ellen ideiglenes nőtartás iránti sommás perében úgy felperes felülvizsgálati, mint alperes csatlakozási kérelmét elutasította, a felülvizsgálati eljárási költségeket pedig kölcsönösen megszüntette a következő indokolással : A felebbezési bíróság Ítéletében — meg nem támadott — tényállásként azt állapította meg, hogy az A) alatti jegyzékben felsorolt ingókat a felperes nagyobb részben a házasságra lépésCuriai határozatok. XIX. köt. fi