Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

18 üzeme körében önállóan, a felperesek előleges beleegyezése nélkül is megtenni, a melyek a sóőrlőmalom üzemképességének emelésére szükségesek voltak s a melyek a felperesek tulajdonát tevő főépületre káros hatással nincsenek s annak czélszerű használatát nem korlátolják. A m. kir. Guria dr. M. Béla, dr. P. Adolf és M. Miksa felpereseknek «B. és h. r.-t.» czég és Sp. Sámuel és fia czég alperesek elleni bérleti szerződés megszüntetése és jár. iránti sommás perében felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: Felperes azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett, a midőn az ügyet az érvényes helyhatósági lakbérleti szabályok 31. §-ának figyelmen kívül hagyásával döntötte el, holott ez a szakasz azt tartalmazza, hogy falak lebontása, áttörése, ajtók, ablakok befalazása, és általában bármely átalakítások csak a háztulajdonos beleegyezésével történhetnek. Ez a panasz azonban alaptalan: mert az elsőbiróság ítéletében megállapított s a felebbezési bíróság által elfogadott, tehát itt is irányadó tényállás szerint, azt a mellékhelyiséget, a melyben a másodrendű alperes czég sóó'rlőmalma elhelyezve van, a felperesek jogelődének, mint telekés háztulajdonosoknak engedélyével, az alperesek jogelőde S. Bernát bérlő a saját költségén építette és abba az akkor még kisebb arányú sóőrlőmalmát beállította s hogy ezen malomberendezésen a nevezett több izben változtatásokat és újításokat is tett a nélkül, hogy abban a bérbeadók által akadályoztatott volna; meg van állapítva továbbá az is, hogy a felperesek azt az ingatlant, a melyen ma a kérdéses sóőrlőmalom áll, a S. Bernáttal kötött bérleti szerződés terhével vették át s hogy azt az alpereseknek fel nem mondták, sőt ahhoz hallgatólag hozzájárullak; ebből a tényállásból okszerűen következik, hogy a másodrendű alperesnek, mint a korábbi bérlő jogutódának, illetve a malomüzlet és felszerelés vevőjének is szintúgy jogában áll mindazokat a változtatásokat üzlete körében önállóan, a felperesek előleges beleegyezése nélkül is megtenni; a melyek a sóőrlőmalom üzemképességének emelésére szükségesek voltak s a melyek a felperesek tulajdonát tevő főépületre káros hatással nincsenek s annak czélszerű használatát nem korlátolják;