Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

közelebbi rokoni kapcsolatnál fogva tudomással kellett birniok arról, hogy az ajándékozás a hitelezők megkárosítását czélzó szándékkal jött létre. A hitelezőnek a követelésének kielégítéséül lefoglalt tárgyak feloldása iránt az ő ellenében indított igénykeresettel szemben az igény alapjául szolgáló átruházási ügyletnek az ő irányában való jogi hatályosságát megtámadó kifogás sikeres érvényesítésének ténybeli előfeltételét követelésének már a megtámadott átruházás idejében való fennállása és a közeli rokoni kötelék fenforgásán kívül még az is képezi, hogy a fedezeti alap a végrehajtató követelésének kielégítése elől épen a megtámadott vagyonátruházással vonatott el, a mi pedig annak kiderítése nélkül, hogy a végrehajtást szenvedőnek a lefoglalt és igényelt ingókon kivül kielégítési alapul szolgáló egyéb vagyona volt-e vagy sem, nem állapítható meg. A felebbezési bíróság a tényállást ebben az irányban nem állapította meg. Hiányos a felebbezési bíróság Ítéleti tényállása a felperesek által felülvizsgálati kérelmükben megjelölt más irányban is. A szóbeli felebbezési tárgyaláson ugyanis felperes A) és B) alatt nyugtákat csatolt annak bebizonyítására, hogy a végrehajtási jegyzőkönyv 6. t. a. összeírt szíjjakat elsőrendű felperes a megtámadott vagyonátruházás és társasági szerződés létrejötte utáni időben, 1910. évi szeptember és november hónapokban fizette ki és vásárolta meg. Minthogy pedig a szíjjak mint a gép alkatrészei oly tartozékot képeznek, a mely ugyan a gépnek mint fődolognak czéljaira szolgál, de e mellett önálló dologi létét nem veszíti el és így annak a végrehajtási zár aluli feloldása igényelhető: a tényállásnak a fent kijelölt irányban megállapítása a felperes igénykeresetének a 6. t. a. szíjjak tekintetében való jogosságának elbírálása szempontjából szinten döntő fontossággal bír. Az előadottaknál fogva felpereseknek a S. E. T. 185. §-ának a) és c) pontjaira alapított felülvizsgálati kérelmének helyt adni, a felebbezési bíróság ítéletét a S. E. T. 204. §-a alapján feloldani, a felebbezési bíróságot az ügy végeldöntésére alkalmas tényállásnak megállapítására és azután az összes eljárási költségekre is kiterjedő új határozat hozatalára utasítani kellett. (Kir. Curia G. 353 912. 1913 június 7.)