Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

96 a nyilvánosság formai kizárása nélkül is megtehette ama nyilatkozatait, melyek női szeméremérzetét sérthették; és mert a felet bezési biróság a személyesen meghallgatott peres felek valamelyikének esküre bocsátása nélkül is azok nyilatkozatainak való vagy valótlanságát mérlegelése tárgyává tehette; mérlegelésének kellően indokolt eredménye pedig a felülvizsgálat alól el van vonva. Felperes felülvizsgálati kérelme ezek szerint alaptalan levén, azt elutasítani és ugyanőt a S. E. 204. §-a alapján a felmerült felülvizsgálati költségben is marasztalni kellett. (Kir. Curia G. 344/1912. 1913 május hó 30.) 3314. Anyagi jogszabály az, hogy a bérlő a bérelt jogot vagy dolgot a rendes gazda gondosságával tartozik használni és a bérbeadó felperes nem köteles tűrni oly használatot, a mely a bérleménynek jövőbeni való használhatóságát lényegesen csökkenti, vagy veszélyezteti és a mely használat és kezelés ezen felül az 1876. XIV. t.-cz. 125. és 129. §-ai rendelkezésébe ütközik. A m. k. Curia özv. A. Gyuláné felperesnekv 0. Gusztáv alperes ellen gyógyszertár bérleti szerződés megszüntetése és jár. iránti sommás perében a felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság ítéletét feloldotta, a felebbezési bíróságot tárgyalás tartásáaa, a tényállás szabályszerű megállapítására, és az összes költségnek viselésére és kiterjedő új határozat hozatalára utasította a következő indokolással : A felperes felülvizsgálati kérelmében felhozott új tényállások a S. E. 197. §-a értelmében tekintetbe nem vehetők. A felperesnek az a panasza, hogy a felebbezési biróság a peresfelek közt megkötött bérleti szerződés megszűntetésére szolgáló okul nem tekintette az alperesnek azt a tényét, hogy a bérelt gyógyszertárnak jövedelmezőbb helyre áthelyezését akadályozta, alaptalannak találtatott. A perhez 2. szám alatt csatolt bérleti szerződési okirat 15. pontjában a felperes bérbeadó arra kötelezte magát, hogy egy év leforgása alatt a bérlő alperes jóváhagyásával a jelenleginél megfelelőbb helyiséget fog a bérbeadott gyógyszertárnak szerezni. A perhez 3. szám alatt csatolt kölcsönös kötelező nyilat-