Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

86 3308. A S. E. 156. §-a értelmében és ezenfelül a bizonyítékok szabad mérlegelési jogából is foly a bíróságnak az a joga, bogy ha már meggyőződését megalkotta, a tényállásra vonatkozóan ajánlott további bizonyítás felvétel foganatosítását mellőzheti, csak indokolni tartozik, hogy azt mi alapon mellőzte. A m. kir. Curia K. Tivadarné felperesnek K. Tivadar alperes ellen ideiglenes nőtarlás és jár. iránti sommás perében alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Alperes panaszai alaptalanok. A felebbezési bíróság ítéletének indokolása szerint a per összes adatait a S. E. 64. §-a értelmében mérlegelvén, meggyőződését ez alapon állapította meg és indokolási kötelességének is eleget tevén, mérlegelésének az az eredménye, hogy a tanuk vallomásának hitelt mennyiben tulaidonított és azáltal mit talált, vagy nem talált bizonyítottnak a S. E. 64. és 197. §-a értelmében felülvizsgálat tárgyává nem teheti. Alperes felülvizsgálati kérelme rendén a bizonyítási eljárás kiegészítését, bejelentett tanúinak kihallgatását és ennek alapján újabb ítélet hozatalát kérte elrendelni; ennélfogva felülvizsgálati kérelme a S. E. 203. §-a értelmében ebben a keretben vizsgálandó felül. A m. kir. Curia azonban a felebbezési bíróság ítéletének feloldása mellett a további bizonyítás felvételt elrendelhetőnek nem találta; mert a S. E. 156. §-a értelmében és ezenfelül a bizonyítékok szabad mérlegelési jogából is foly a bíróságnak az a joga, hogy ha már meggyőződését megalkotta, a tényállásra vonatkozóan ajánlott további bizonyításfelvétel foganatosítását mellőzheti, csak indokolni tartozott, hogy azt mi alapon mellőzte, ennek eleget tevén, a felebbezési bíróságnak ez az eljárása sem tehető sikeres felülvizsgálat tárgyává és jelen esetben annál kevésbé, mert a bizonyítani kívánt ténykörülmények a megállapított tényállással szemben a felebbezési bíróságnak helyesen elfoglalt jogi álláspontja lerontására amúgy sem alkalmasak. A m. kir. Curia ezek szerint a felebbezési bíróság itélkezé-