Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

b7 seben eljárási jogszabálysértést nem észlelvén, alperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével elutasitototta és alperest a S. E. 204. §-a értelmében felperesnek a felülvizsgálati eljárással felmerült költségei megfizetésére kötelezte. (Kir. Guria G. 35/1913 május 24.) 3309. A felebbezési bíróság helyesen mondotta ki érvényben fennálló jogszabályként, hogy a férj, mint a család feje szabadon választhatja meg a lakhelyét, a hol a házas életet folytatni kívánja, mert ezen joga önként foly családfői minőségéből és abból a házasság természetével és czéljával járó jogszabályból, hogy a feleség a férjével együtt lakni és őt lakhelyére követni tartozik. Az is jogszabály, hogy a férjnek a lakhely megváltoztatására vonatkozó joga magánjogi megállagodással nem korlátolható olyan joghatálylyal, hogy a férj az ilyen tartalmú megállapodást az ő életviszonyaihoz és a czélszerííséghez képest megindokolhatóan meg ne változtathatná és ne követelhetné azt, hogy indokolt lakhelyváltoztatás esetében a feleség őt kövesse. A m. kir. Guria R. Jenőné G. Sarolta felperesnek R. Jenő alperes elleni ideiglenes nőtartás és jár. iránt indított sommás perében felperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság helyesen mondotta ki érvényben fennálló jogszabályként, hogy a férj, mint a család feje szabadon választhatja meg a lakhelyet, a hol a házas életet folytatni kívánja, mert ez a joga önként foly családfői minőségéből és abból a házasság természetével és czéljával járó jogszabályból, hogy a feleség az ő férjével együtt lakni és őt lakhelyére követni tartozik. Azt is helyesen mondotta ki a felebbezési bíróság jogszabályul, hogy a férjnek a lakhely megváltoztatására vonatkozó joga magánjogi megállapodással nem korlátolható olyan joghatálylyal, hogy a férj Efe ilyen tartalmú megállapodást az ő életviszonyaihoz és a czélszerűséghez képest megindokolhatóan meg ne változtathatná és ne követelhetné azt, hogy ilyen indokolt lakhelyváltoztatás esetében a feleség őt kövesse.