Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)
74 A tényállásból kitűnően a szóval is előadott keresetben körülírt kölcsönügylet 1909. évi november hó 3-án létesülvén, minthogy felperes a kikötött és félévenként előre fizetni kötelezett 8% -os kamatot 1912. évi május hó 3. napjától követeli ez ideig a kötelem létesülése napjától 5 félévi kamat járt le, melynek összege 800 K-t tesz ki. Az irányadó tényállás szerint a kölcsön leolvasásakor annak ellenére, hogy a kölcsönvett 4000 K tőke után félévenként előre a 8%-os kamat [fejében [csak 160 K volt fizetendő, felperes a tőkéből 200 K-át vont le az alapon, hogy alperesek a tőkekamattal együtt évi 10%-ot köteleztek fizetni, alperesek pedig a kamatokra felperesnek posta útján 806 K 50 fillért küldvén be, a lejárt 800 K kamatot az előre levont 200 K-nak beszámításával egészben 206 K 50 fillérrel túlfizették. Igaz ugyan, hogy az 1877: VIII. t.-cz. rendelkezései szerint 8%-nál magasabb kamat nem követelhető és meg nem Ítélhető, mégis minthogy alperesek a kölcsön leolvasásakor a tőkéből kamatra 200 K-t levonni engedték, a 806 K 50 fillért pedig kamat fejében posta útján önként fizették meg, az idézett törvény 5. §-ának rendelkezésénél fogva a kamatban teljesített túlfizetés vissza nem követelhető és ekként be sem számítható. A felebbezési bíróság tehát Ítélkezésével jogszabályt nem sértvén, alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítani és ugyanokét a S. E. 204. §-a alapján a felmerült felülvizsgálati költségekben is marasztalni kellett. Felperes panaszai alaptalanok. (Kir. Guria G. 330/912. 913 május 16.) 3301. A S. E. 1. §-a 5. I) pontja alapján folyamatba tett perben a peres felek között a per tárgyára vonatkozóan fennforgó dologi viszony el nem bírálható és csak az vizsgálandó, hogy fennforognak-e azok a feltételek, melyek az utóbb idézett törvényszakaszra alapított keresetnek kizárólagos kellékeit képezik. A m. kir Guria M. Gyuláné A Lukreczia felperesnek, N. Demeter és neje alperesek elleni ingatlan visszabocsátása és jár. iránti sommás perében felperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással:
