Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

61 bírósági és felebbezési, mint a felülvizsgálati eljárási költségnek is az alperes részére való megtérítésére kötelezni. (Kir. Guria I. G. 203. 1911 október 24.) 3202. Az igényper keretébe nem tartozik annak eldöntése, hogy az igénylő felperesek javára a foglalás alól felmentett faáruknak le sem foglalt vételárát a felperesek a végrehajtást szenvedő eladónak, vagy pedig a végrehajtató alperesnek fizessék-e; a felebbezési biróságnak ebbeli döntése a felülvizsgálati bíróság által hatályon kivül helyezendő. A k-i erdőipar részvénytársaságnak a r-i takarékpénztár ellen indított igényperében a felebbezési bíróság felperest a lefoglalt fatermést zár alól fel nem oldotta ugyan, azonban elrendelte, hogy a vételárt felperes a végrehajtató alperesnek fizesse meg, a kir. Guria a felperesek felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletének azt a részét, a mely szerint a végrehajtás az igényelt ingóságokért a felperesek által fizetendő vételárra korlátoztatott és a felperesek arra köteleztettek, hogy a törvényes következmények terhe alatt közvetlenül az alperesnek fizessék a vételárat, a végrehajtást szenvedőkkel kötött szerződésnek megfelelően, hatályon kivül helyezte, egyebekben mind a felperesek felülvizsgálati, mind az alperes csatlakozási kérelmét visszautasította a következő indokolással: A kereset lefoglalt faáruknak a foglalás alól felmentése iránt indíttatott és az elsőbiróságnak az igényelt ingók foglalás alól felmentését kimondó ítéletét a felebbezési bíróság helybenhagyta. Igényperekben azonban az 1881 :LX. t.-cz. 97. § a szerint az elsőbiróság ítéletét helybenhagyó másodbirósági ítélet ellen a további felebbvitelnek helye nincs és ebből kifolyóan nem lehet helye a perköltség kérdésében sem, minélfogva a felperesek felülvizsgálati kérelmét annyiban, amennyiben a felebbezési bíróságnak az elsőbirósági per- és felebbezési költséget tárgyazó része ellen irányul, valamint az alperesnek csatlakozási kérelmét az 1881: LIX. t.-cz. 27. §-a alapján hivatalból kellett visszautasítani. De elfogadandó volt a felperes felülvizsgálati kérelme annyiban, a mennyiben az a felebbezési bíróság ítéletének az igénykereset körén kivül eső azt a rendelkezését támadja meg, a mely szerint a végrehajtást a lefoarlalt és igényelt ingókért a felperesek