Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)
41 jogi és iparhatósági átruházása csak a vételárnak teljes megfizetése után volt a vevő által követelhető, korlátlan tulajdonába és birtokába visszavehesse. Végül az A) alatti szerződési okirat XI. pontjában az is kiköttetett, hogy az esetben, ha a vevő vagy kezese a fizetési feltételeknek pontosan meg nem felelne, eladó jogosítva leend az üzletet visszavenni és hogy az eladót az a jog is megilleti, hogy a vételárhátralék összegeket vevőtől és kezesétől birói úton behajthassa. A szerződési okiratnak ebből az utóbbi rendelkezéséből kétségtelen, hogy a fizetési feltételeknek nem pontos teljesítése esetében az üzlet visszavétele esetére kikötött vételárhátralék iránti követelési jog szerződési büntetésképen megszabott szolgáltatásnak, illetőleg kötbér kikötésének minősül, habár a szerződő felek nem kötbér, hanem vételárhátralék kifejezést használtak is, mert ha a szerződő felek jogviszonyuk jogi minősítésére nézve jogilag téves elnevezést használtak, a bíróság van hivatva a jogilag helyes minősítésre és a szerződések értelmezésénél szabály az, hogy a szerződések akként értelmezendők, hogy azok hatályosak legyenek. Ezekhez képest a felperes jogosítva van a helyesen jogilag kötbérnek minősülő vételárhátralékot a vevőtől, illetőleg a készfizetői kötelezettséget vállalt alperestől követelni, a minek nem áll ellent az a megállapított tényállás sem, hogy a felperes az üzletet a vevő szerződésszegése miatt szerződési kikötésnél fogva és az üzlet közigazgatási felügyelet alatt állása miatt kényszerűségből és vagyoni érdekei megóvása okából még a kereset beadása előtt visszavette, a mely kényszerű visszavétel a szerződéstői való elállásnak nem tekinthető, sőt a H) alatti szerződési okirat tartalma szerint másnak veszteséggel el is adta, mert a kötbér annak az esetnek beálltával, a melyre kikötve van, azonnal keletkezik és követelhető s annak a vagyoni érdeknek biztosítására szolgál, a mely a szerződés nem teljesítéséből előáll, a nélkül, hogy a felperes az eladás tárgya feletti rendelkezési jogából kizárva volt volna. Minthogy azonban a fenforgó esetben a felperes vagyoni érdekeinek biztosítása szempontjából a kötbér természetű 30,000 korona vételárhátralék és illetőleg az ebből egyelőre keresetbe vett 10,000 K túlmagasnak mutatkozik, ilyen esetben pedig a
