Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

135 pert letéve a másik ellen forduljon., miután a nemzési vélelem a fogamzást vélelmi időszakban az anyával közösülők mindegyike ellen fennáll: a felebbezési bíróság jogszabályt sértett azzal, hogy arra nézve, vájjon forognak e fenn oly tények, a melyekből a felperesnek a fogamzás időszakában való feslettségére jogi következtetés levonható, bizonyítást nem foganatosított; ugyanazért ítéletét a S. E. 204. §. alapján fel kellett oldani és ugyanazt a bíróságot további szabályszerű eljárásra és új Ítélet hozatalára utasítani. A felülvizsgálati költség ezúttal csak megállapíttatott, mert viselésének kérdése a hozandó Ítélet tárgyát fogja képezni. (M. K. Guria G. 292/1911. 1912 február 29.) 3288. A felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy az ismeretlen örökösök részére a bíróság által kinevezott ügygondnok által az utóörökösök törvényes képviseletben részesültek, téves. A m. kir. Guria K. Frigyes felperesnek K. Vilmosné s társai alperesek ellen 8000 K s jár. iránti sommás perében a felebbezési bíróság ítéletét megváltoztatta a következő indokolással: Gr. Gs. György Manóné és gr. G. Pál alperesek a felebbezési bíróság ítéletét anyagi és eljárási jogszabálysértés miatt támadják meg felülvizsgálati kérelemmel és a többi alperes ehhez a S. E. 191. §-a értelmében csatlakozottnak tekintendő. Az alsóbirósági ítéletek ügyállása és a felebbezési bíróság ítéleti tényállása szerint Z. Mária örököséül gr. Gs. György Manónét nevezte ki olyképen, hogy netán születendő törvényes gyermekei, vagy ezek nemlétében egy B. Ákos nevét viselendő alapítványt képzendő kórház utóörökösei legyenek. Felperes a Z. Mária örökhagyó ellen állítólag fennálló 8000 K követelésének behajtása végett az imént megnevezett örököst, továbbá gr. G. Pál és K. Vilmosné hagyományost és K. Vilmos fizető kezest saját személyükben, továbbá, minthogy a hagyaték bíróilag átadva még nincs, az örökhagyó netáni ismeretlen örököseit a kinevezendő ügygondnok képviseletében perbe vonta.