Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

131 tositó vállalat ezt a gyakorlatot törvényes kényszer nélkül, korábban önként és sikerrel meghonosította volt, de minden számbajöhető egyéb ellenérvnek is gondos bírálata után úgy találta, hogy a biztosító szerződésnek három év eltelte után, a biztosított minden kártalanítása híján, megszüntette, a biztosító vállalatot gazdaságilag és erkölcsileg, mivel sem igazolható nyereséghez juttatná és azért mondta ki azt is, hogy a biztosítottnak fönn megírt joga semmiféle megállapodással joghatályosan sem meg nem szorítható, sem meg nem szüntethető. A biztosítási gyakorlatnak és törvényhozásnak emez immár általánossá váló fölfogása mellett, a melytől természetszerűen nem zárkózhatik el a modern kultúrközösségben élő semmiféle társulás, tehát az állam sem, a biróság ez idő szerint nem nyújthat jogsegélyt az olyan egyoldalúan jogfosztó álláspontnak az érvényesüléséhez, mint a milyen az alperes egyesület alapszabályaiban megnyilatkozik, annál is kevésbé, mert az ismertetett emberies és méltányos fölfogásnak hazai törvényhozásunkban is akadt, bár még csak kezdetleges hajtása, a mely azonban mégis alkalmas arra, hogy irányt szabjon egyfelől a jövendőbeli törvényhozásnak, másfelől a bíróságnak, a melynek határozatai a mai életfölfogásból fakadva, a ma élő emberek élet- és jogviszonyait hivatvák, jogvita esetében, igazságosan, méltányosan és az érde kelteket megnyugtatóan döntésük tárgyává tenni. A gazdasági munkás- és cselédsegélypénztárról szóló 1900 : XVI. t.-czikket kiegészítő 1902 : XIV. t.-cz. 2. §-a ugyanis lehetővé teszi, hogy bizonyos tagok, a kik huszonöt éven át fizettek tagsági díjat, azontúl tagsági dij fizetése nélkül is élvezhessék a tagsággal járó összes jogokat; a törvény 3. §-a pedig kimondja, hogy «ha valamely első vagy második csoportbeli rendes tag. mielőtt a rokkantság esetére való segélyre joga lehetne, nem baleset következtében, hanem más ok miatt, mindenkorra munkaképtelenné válik s a tagsági díjakat nem akarja addig fizetni, a míg a segélyre való joga megnyílnék : a pénztár a befizetett tagsági díjakat, az előzően netalán kifizetett segélyösszegek betudásával, a tagnak kamat nélkül visszafizeti." Mindezeknek a szempontoknak mérlegelésével ki kellett mondani, hogy az alperes egyesület nem tagadhatja meg a Fonciére biztosító intézettől önként megvált felperestől a részéről tagságának idejében befizetett járulékoknak, általa is kamat nélkül kért 9*