Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

88 gyónnak átlag- vagy jövedelem-jellegére, továbbá a hagyatéki zárlatnak föntartására vagy megszüntetésére, a hagyatékhoz tartozó vagyontárgyaknak a birói letétből kiutalványozására, vagy abban meghagyására, a hagyaték örököseivel, illetve haszonélvezőjével szemben a törzsvagyon, illetve a jövedelem terhére támasztott különböző igényekre és általában az örökléssel kapcsolatos kérdésekre vonatkoznak, mert mindezek a kérdések hatályos jogszabályaink szerint külön ügybiróság és külön peres vagy perenkívüli eljárás körébe tartoznak és a zárgondnoki számadással semmíképen sem függnek össze. H. Gyula zárgondnoknak az 1910 márcz. 1-től kezdődően megállapított díjai csekélysége okából előterjesztett panasza sem állhat meg azért, mert a felebbezési bróság Ítéletében bőven megokolta, hogy mely körülmények hozták arra a ténybeli meggyőződésre, hogy H. Gyulának 1910 márczius óta kifejtett tevékenysége 1000 K-ával megfelelően van díjazva, az ily módon megállapított tényállás pedig a S. E. 197. §-a értelmében, a felülvizsgálati eljárásban irányadó, a zárgondnoki díj összege tehát, mint ténykérdés, felülvizsgálatnak nem is lehet tárgya. Alaptalan T. Antóniának is az a panasza, hogy a felebbezési bíróság eljárási jogszabályt sértett meg, midőn őt H. Gyulával szemben az eddigi eljárás költségének viselésére kötelezte. Mert T. Antóniának észrevételei a zárgondnokkal szemben sikerrel nem járván, őt az azokkal okozott költségnek viselésére, a S. E. 109. és 168. §-ai értelmében, helyesen kötelezte a felebbezési bíróság. A felülvizsgálati és a csatlakozási kérelemmel élők kérelmei sikertelenek maradván: ezek közt a felek közt a felülvizsgálati eljárás költségét kölcsönösen meg kellett szüntetni (S. E. 110., 168. és 204. §§.). Ellenben T. Antónia felülvizsgálati kérelme gr. B. Iván és társaival szemben nem járván sikerrel: az ezeknek okozott felülvizsgálati eljárási költség megtérítésére T. Antóniát kellett kötelezni. (S. E. 109., 168. és 204. §§.) (Kir. Guria I. G. 189/1911. 1912 febr. 26.)