Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

6 lalásokat megelőzően, megvette ugyan K. János végrehajtást szenvedőtől ennek a kaczkói állomáson levő dongáit, s azok ugyanakkor megszámláltattak és felperes által megjegyeztettek, a ki azzal az alkalommal az eladónak 400 K vételár-előleget adott és az is tényként megállapíttatott, hogy az említett dongák a lefoglaltakkal ugyanazonosok. Minthogy azonban a felebbezési biróság ítéletében foglalt ügyállás szerint felperes keresetében maga azt adta elő, hogy őt a dongák átvételében az azokra vezetett végrehajtások gátolták, s a keresethez B) alatt csatolt levél szerint is felperes a megvett árút 1909. évi augusztus 15. napjáig tartozott átvenni és ugyanazon levél szerint az árú minőségileg vétetett át és az továbbra is az eladó birtokában maradt: a felebbezési biróság a fenforgó jelzett körülményekből helyesen vonta le azt a jogi következtetést, hogy a felperes által a végrehajtást szenvedőtől vásárolt dongák átvétele a fentírt időben meg nem történt, ugyanazért tekintettel az OPT. 1053. § ára, mely szerint a szerzés csak az adásvevési tárgy átadása által létesül s az átadásig az eladó tartja meg a tulajdonjogot: nem ütközik anyagi jogszabályba a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, mely szerint felperest igénykeresetével a végrehajtási jegyzőkönyv 6. tétele alatt megjelölt dongákra vonatkozólag elutasította és mint teljesen pervesztes felet a S. E. 109. és 168. §§-ai értelmében az elsőbirósági és a felebbezési költségben elmarasztalta. Felperes felülvizsgálati kérelme sikertelen lévén, őt a S. E. 204. §-a értelmében a felülvizsgálati költség megfizetésére kötelezni kellett. (Kir. Guria I. G. 147/1910. 1910 szeptember 21.) 3076. Az adásvételi szerződésben kikötve lévén, hogy abban az esetben, ha az ingatlan vevője a megvett birtokból egyes részleteket eladna, ezek vételára mindenkor az eredeti eladónak fizetendő mindaddig, mig az egész vételár törlesztve lesz: az eredeti eladó vételár követelésének hátralékos részét a későbbi vevőktől is jogosult követelni, habár a későbbi szerződések kötésénél közvetlenül részt nem vett.