Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

168 A n—i t-k részvénytársaságnak felülvizsgálati kérelmében anyagi jogszabály megsértésére alapított panasza nem bír megállható alappal. A íélebbezési bíróság ugyanis, elfogadván az elsőbiróság ítéletében megállapított tényállást is, tényállásul azt állapította meg: hogy habár a P. Albertné mint eladó és a n—i t—k részvénytársaság mint vevő közt létrejött adásvételi ügyletről kiállított A) alatti okiratban a 235/Ö/2. hrsz. ingatlanon kívül az 1 a/l. hrsz. ingatlan is adásvétel tárgyául van megjelölve, mégis a szerződő felek közt az adásvételi szerződés nem az l/a/l. hrsz. ingatlanra, mely ugyanis H. Jenőné tulajdona és csak tévesen van az eladó nevére tlkvileg bejegyezve, hanem a tjkvben tévesen H. Jenőné nevére bejegyzett, azonban az eladó tulajdonát képező l/a/2. hrsz. ingatlanra jött létre; hogy a szerződő feleknek a szerződés megkötésekor e két ingatlanra vonatkozó téves tlkvi állapotról tudomásuk volt és tudtukkal s akaratuknak megfelelően vétetett be az okiratba az adásvétel tárgyának hibás tlkvi megjelölése; hogy vevő az l/a/2. hrsz. ingatlant vette birtokába, annak tulajdonjoga azonban az ő javára bekeblezve nincs; hogy az okiratban adásvétel tárgyául megjelölt mindkét ingatlanra, tehát a H. Jenőné tulajdonát tevő l/a/l. hrsz. birtokrészletre is a tulajdonjog a vevő javára már bekebleztetett; hogy a megállapított 30,000 K vételárból 5000 K 190(J. évi június 1-én, további 14,500 K a vevő tulajdonjogának az okiratban említett ingatlanokra való bekeblezésekor, a vételár többi része 5000 K kivételével az eladó kívánságára az erre vonatkozó értesítéstől számítva öt napon belül, végül az utolsó 5000 K az ingatlanok átvételekor, vagyis 1909. évi augusztus 1-én volt fizetendő ; hogy az eladó az épületeket az 190'.). évi május 2S-iki jó állapotban köteles 1900. évi augusztus 1-én a vevőnek átadni; és hogy a vevő részvénytársaságnak igazgatója a kastélyt a vétel előtt megtekintette és ez alkalommal, jóllehet egy helyen hibát talált, a mennyiben ott a padló fel volt emelkedve, kifogást nem tett; már pedig a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó ezen tényállás mellett a felebbezési bíróság