Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)
167 Ezekből az indokokból a felperest felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani és a felülvizsgálati kérelemmel az alperesnek okozott felülvizsgálati tárgyalási költség megtérítésére a S. E. 109., 1684 és 204 §-a alapján kötelezni kellett. (Kir. Curia 46/191 l. 1911 április 5.) 3148, Ha a szerződő felek tudomással bírtak arról, hogy az illető birtokrészletekre nézve a tulajdonosok a nyilvánkönyvben fel vannak cserélve és ugyancsak a szerződő felek akaratával történt az, hogy az okiratba adásvétel tárgyául az illető birtokrészlet, vagyis az az ingatlan jelölteteti meg, mely a telekkönyvben tévesen az eladó nevére van hejegyezve, tényleg azonban más tulajdonát képezi, az pedig ki nem köttetett, hogy a nyilvánkönyvben tévesen más nevére írt ingatlanra nézve is tartozik az eladó a vevő részére adásvételi szerződést kiállítani: az okiratban foglalt adásvételi szerződés esakis akkép értelmezhető, hogy az illető birtokrészletekre vonatkozó téves bejegyzések kiigazításának és ebből folyóan a maga javára való bekebelezésének kieszközlését a vevő vállalta magára. Az adásvételi szerződésben felvett az a határozmány, mely szerint eladó szavatosságot vállal arra, hogy az épületeket mai jó karban fogja a meghatározott napon átadni, helyesen csak akkép értelmezhető, hogy az eladó a vevővel szemben, a ki az épületeket azoknak megszemlélése után vette meg, az iránt vállalt szavatosságot, hogy az épületeket olyan karban fogja átadni, a milyenben azok a szerződés kelte napján voltak, az épületek kijavítását tehát nem az eladó, hanem a vevő vállalta el. P. Albertnénak a n-i t-k részvénytársaság ellen 5000 K s jár. iránt és a n-i t-k részvénytársaságnak P. Albertné ellen 2343 K 86 f s jár. iránt indított egyesített perében a felebbezési bíróság a részvénytársaságot 5000 K vételárhátralék megfizetésében marasztalta, ellenben az épületek hiányai czírnen követelt 2343 K 86 f-re nézve keresetével, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással:
