Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)
155 birtokba vette a nélkül, hogy az épületeknek az átvételkor észlelhetett állapotát kifogásolta, vagy azoknak jobbkarba való helyezését követelte volna, sőt a tartalmilag valónak elismert, 1909. évi márczius hó 19-én, tehát, a bérleménynek átvétele után csak nem egy fél évvel kelt levelében felperes az épületeket használhatóság szempontjából szintén nem kifogásolván, egyedül azt kérte, hogy az általa megkezdett javításokhoz neki a megfelelő anyag kiszolgáltassék, a mi a tényállás szerint meg is történt. Tekintettel most már arra, hogy a meghallgatott szakértőknek szabadon mérlegelhetett véleménye alapján az is megállapittatott, hogy az épületek a 15 évi haszonbérleti idő tartama alatt a szerződés VlII-ik pontjában a javítás és fentartás czéljából alperesek által utalványozott építési anyaggal és megtérítési összeggel fentarthatók, a felebbezési bíróság jogszabályt avagy a felek között létesült haszonbéri szerződés rendelkezéseit nem sértette meg akkor, a midőn felperest ama kereseti kérelmével, hogy alperesek a bérlemény épületeinek megfelelő állapotba helyezésére köteleztessenek, elutasította. A mi végül a haszonbérlemény épületeinek utólagos leltár mellett való átadása iránti kérelmet illeti, az sem volt tekintetbe vehető; mert nem is tekintve azt, hogy felperes keresetében az épületeknek csak az alperesek által történő helyreállítása utáni leltári átadását kérte s hogy alperesek az épületeknek külön leltár mellett való utólagos átadására készeknek nyilatkoztak, a haszonbérlemény átadásának, illetve átvételének nem szükségképeni feltétele az, hogy ez a felek valamely alakszerűséghez kötött együttes közreműködésével hajtassék végre, hanem az átvétel, még ha a szerződésben leltár mellett való átadásban állapodtak is meg, tényleg és joghatálylyal megtörténtnek tekintendő, ha a haszonbérbeadó tudtával és beleegyezésével a haszonbérlő a haszonbérleményt elfoglalja és használatba veszi. Ezek szerint felperes felülvizsgálati kérelme alaptalan lévén, azt elutasítani és ugyanőt a S. E. 204. §-a alapján a felmerült felülvizsgálati költségben is marasztalni kellett. (Kir. Guria I. G. 14/1911. 1911 márczius 24.)
