Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)
143 A per végeredményéhez képest a felperes részben nyertes, részben vesztes, a felülvizsgálati eljárás is az alperesekre nézve csak részben járt sikerrel, miért is a S. E. 110., 168. és 204. §-ai értelmében, a per összes költségét a peres felek közt kölcsönösen megszüntetni kellett. (Kir. Curia I. G. 5/1911. 1911 márczius 10.) 3136. Habár felperes felebbezésében kijelentette, hogy azt szóbeli tárgyalás nélkül kívánja elintéztetni, alperes pedig a felebbezési bíróság felhívására nem jelentette be, hogy a felebbezés szóbeli tárgyalását kívánja, mindazonáltal a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt azzal, hogy mintán a felek meghallgatását az ügy felderítése ezéljából szükségesnek találta, a felebbezés elintézhetése végett szóbeli tárgyalást tűzött ki. (S. E. 177. §.) A S. E. 73. §-a szerint csak az ellenkező bebizonyításáig áll fenn az alakilag valódi, illetve perrendszerűen kiállított magánokiratokra nézve kötelező bizonyítási szabály az iránt, hogy azok tartalmilag is valóknak tekintendők; habár tehát alperes az adóslevelet aláirta és az okirat külsőleg az 1868 : LIV. t.-cz. 167. és 168. §-aiban meghatározott alakszerűségeknek megfelel, ez nem zárja ki annak az alperes által való bizonyíthatását, hogy annak tartalma valótlan, illetőleg hogy akkor, a mikor alperes az adóslevelet aláírta, aniiak tartalma kitöltve nem volt. Az örökhagyót megilletett követelésnek az adós ellen per útján való érvényesítésére bármelyik örökös jogosult, a felperesként fellépő örökös kizárólagos örökösi minőségének hiánya pedig nem a kereset elutasítására, hanem csupán a marasztalási összegnek bírói letétbe helyezésének elrendelésére szolgálhat okul. Nincs olyan jogszabály, a mely az okirat bizonyító erejét 32 évre korlátozná. T. Szilárdnak M. Endre ellen 2930 K 96 f és jár. iránt indított perében a felebbezési biróság felperest keresetével, a kir. Curia pedig felperest felülvizsgálati és alperest csatlakozási kérelmével elutasította a következő indokolással:
