Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

101 A felebbezési biróság r-i hitelbank keresete alapján S. Jakab és társai I—Ili-rendű alpereseket a kereseti 6000 K. tőke és jár. megfizetésére kötelezte, ellenben felperest abbeli kereseti kérelmével, hogy IV. és V-rendű alperesek az ingatlan és a műmalom értéke erejéig a végrehajtás tűrésére köteleztessenek, elutasította, a kii. Curia pedig felperest e részben beadott felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Tartozéknak az a dolog tekintendő, mely a fődologgal olyan állandó kapcsolatba hozatik, hogy annak czéljaira szolgál; ámde a felebbezési biróság Ítéletében megállapított és a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerint az a malom és illetve annak szerkezeti részei, a melyekre a kereset irányul, a t.-i 712. számú telekjegyzőkönyvbe bejegyzett házzal, mint fődologgal nem voltak oly állandó és elválaszthatlan kapcsolatban, hogy annak czéljaira szolgáltak volna és minthogy az sem állapíttatott meg, hogy a malom szerkezeti részek a fődolgot képező háztól annak jelentékeny sérelmével választattak volna el, azok mint ingó dolgok az ötödrendű alperesnek történt átadással annak tulajdonaivá is váltak. Ezek szerint felperesnek a házra nyert zálogjoga a háztól elválasztott és ötödrendű alperesnek a kereset beadása előtt átadott malom szerkezeti részekre ki nem terjedvén, a felebbezési biróság nem sértett jogszabályt, midőn felperest ötödrendű alperessel szemben keresetével elutasította. Felperes felülvizsgálati kérelmével elutasíttatván, az a S. E. 204. §-a alapján a felmerült felülvizsgálati költségben is marasztalandó volt. (Kir. Curia I. G. 252 1910. 1911 február 7.) 3119 Iskolai felszerelés hiányában a magánegyének részéről polgári iskolák felállítása és fentartása körül követendő eljárás tárgyában az 1908. évi augusztus 2-án 99,000 sz. alatt kibocsátott vallás- és közoktatásügyminiszteri rendelet 2., 3. és 0. pontja értelmében az iskola beszüntetendő, vagy nyilvánossági joga — ha ugyan egyáltalán megadható lett volna — megvonandó. A felebbezési biróság G. Ágostné iskolatulajdonos felperest B. Ilona polg. iskolai tanítónő alperes ellen szerződés hatálytalanítása és jár. iránt