Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

70 Minthogy pedig a felebbezési biróság téves jogi álláspontjánál fogva az Ítéletében csekélyebb jelentőségűnek jelzett ki nem szolgáltatott anyag minőségének, mennyiségének és megfelelő részvételárának mennyisége megállapításába nem bocsátkozott, és ekként Ítéleti tényállása hiányos: ez ok, de amaz ok miatt is, mivel alperes vitatta és megállapíttatni is kérte, hogy felperesekkel tartozásának megfizetése tekintetében részletfizetésben állapodott meg, mindazáltal a tényállásnak ez irányban való megállapításába sem bocsátkozott s ekként Ítélete nem alkalmas arra, hogy az ügy e helyütt érdemileg alaposan elbiráltathassék, ítéletét jelzett részében a S. E. 204. §-a alapján feloldani s azt a további megfelelő eljárásra utasítani kellett. A felmerült perköltség ki által viselésének kérdése a végitéletben lévén eldöntendő, a jelen felülvizsgálati eljárás költségét csak megállapítani lehetett. (Kir. Guria I. G. 2101910. 1910 november 17.) 3102. Oly ügylet, a mellyel valamelyik szerződő fél a másikkal szemben harmadik személy javára valamely kedvezményt köt ki, eme harmadik személy javára kötött ügyletnek minősül még akkor is, ha a harmadik személy javára kedvezményt kikötő fél a maga javára is köt ki előnyöket. A felebbezési biróság a felperes f- és t-bank részvénytársaságot Sch. Henrik és társai ellen haszonbérleti szerződés megszüntetése iránt indított keresetével, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Felperes felülvizsgálati kérelmében első sorban azt panaszolja, hogy a felebbezési biróság megsértette azt az anyagi jogszabályt, hogy az ingatlan új tulajdonosa a haszonbérleti szerződésnek, annak lejáriáig való fentartására nem köteles és a haszonbérletet félévi felmondás előrebocsájtásával a gazdasági év végére felmondhatja. Ez a jogszabály a jelen esetben nem alkalmazható ; mert a felebbezési biróság Ítéletében foglalt, a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerint alperesek és H. Iphigenia grófnő között az A) alatii haszonbérleti szer-