Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

66 Felperes ügyvéde, ama mulasztásának igazolására, hogy felperes felülvizsgálati kérelmét ellen nem jegyezte, azt hozza fel, hogy az ellenjegyzés hiánya miatt hivatalból visszautasított felülvizsgálati kérelem benyújtása napján 1909. évi deczember hó 24-én e családi jelentőségű ünnepnapon nem csak mint családapa volt igénybe véve, hanem hogy mint ügyvéd is rendkívül el lévén foglalva, nem szolgálhat hátrányára az, hogy segéde a leírt felülvizsgálati kérelmet utasítása daczára vele nem ellenjegyeztette, hanem ellenjegyzés nélkül adta be. E felhívott körülmény azonban nem olyan, hogy ennek alapján a felperes mulasztását vétlennek lehetne tekinteni; mert a mulasztás nem a féltől nem függő valamely különös körülményre, hanem az ügyvéd segédének mulasztásáért felelős felperesi ügyvéd vétkes gondatlanságára vezethető vissza, miből folyóan a felperes és ügyvédének igazolási kérelmét el kellett utasítani. (Hasonlókép határozott a királyi Guria G. 307/905* és G. 237/905** sz. a. hozott határozataival). (Kir. Guria I. G. 157/1910. 1910 november 16.) 3100. Habár a büntető bíróság felperest az ellene okirathamisítás miatt folyamatba tett bünperben a vád alól felmentette, ezzel még nincs bizonyítva az illető okirat valódisága, és a polgári bíróság, a mely az okirat valódisága vagy valótlansága kérdésében a büntető bíróságok Ítéleteitől függetlenül van hivatva dönteni akkor, ha a büntető bíróságok felmentő ítéletet hoztak, nincs elzárva attól, hogy a valódiság vagy valótlanság, kérdésében a tényállást megállapítsa és Ítéletét erre a tényállásra alapítsa. Ügyállás: N. Ida, egy dohánytőzsde birtokosa, akit R. József földbirtokos látogatni szokott, ennek halála után örökösei ellen keresettel lép fel, kérvén ezeket a G) alatti kötelezvény alapján 60,000 K kölcsön s járulékaiban marasztalni. Alperesek R. Józsefnek a kötelezvényen látható aláírását hamisnak vitatják és N. Ida ellen okirathamisítás miatt bűnvádi feljelentést tettek, a kir. Curia mind két fél kérelmére a polgári pert fel* Lásd XI. kötet 5. lapján. ** Lásd XI. kötet 78. lapján.