Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

33 bérelt birtokon volt holt gazdasági felszerelést a felperes nem volt kénytelen és így nem is volt jogosítva a saját és az alperes érdekének megóvása végett nyilvános árverésen eladni, továbbá, hogy a felebbezési bíróság az anyagi jogszabály sértésével mondotta ki azt, hogy a felperes elmulasztotta az árverés foganatosításánál az alperes érdekeinek megóvását és hogy ebből az okból az árverésen elért eredmény az árkülönbözetnek az alperes terhére való megállapítására és az alperesnek abban való elmarasztalására nem vehető alapnak s ezért mellőzte annak kimondását, hogy az alperes szerződésszegő eljárásának következményeit viselni és az árkülönbözetet megfizetni tartozik. Nem tétetett vitássá a perben, hogy a peres felek jogviszonyát a keresethez A) alatt kivonatos és a felebbezési eljárásban S) alatt teljes másolatban csatolt haszonbérleti szerződési okirat tartalma szabályozza. Ezen okirat 16. pontja szerint pedig a felperes köteles volt a haszonbérlet utolsó évében a birtokon lévő élő és holt felszerelést, ha azt a haszonbérbeadók tőle megvenni szándékozzák, és ezt a szándékukat a haszonbérlőnek 1908 augusztus hó l-ig tudomására adják, természetben eladni; és ha az árakra nézve 1908 november hó 15-ig egyezség nem jönne létre, akkor a felszerelés becsértéke a felek által választandó szakértők által volt 1908 deczember l-ig megállapítandó, kiknek becslése a felekre kötelezőnek köttetett ki, a megállapított becsértéket pedig a haszonbérbeadók 1908 deczember 15-ig készpénzben megfizetni voltak kötelesek. A nem vitás tényállás szerint az alperes, mint egyik haszonbérbeadó, a kire a haszonbéres birtok tulajdonjoga kizárólag szállott, a haszonbérleti idő utolsó évének, vagyis 1908. évnek augusztus 1-je előtt a b) alatt csatolt levélben kijelentette azt, hogy a javára kikötött megvásárlási joggal élni kiván, de a mikor a vételárra nézve a peres felek közt 1908 november 15-én megállapodás létre nem jött, az alperes a szakértő becslők megválasztásában a hozzá intézett felszólítás ellenére közre nem működött, minek következtében a felperes az élő és holt felszerelésnek birói megbecslését eszközölte ki és azt 1908 deczember 5-én és 6-án foganatosította és mivel az alperes ezt a becsértéket 1908 deczember 15-ig meg nem fizette, a felperes a felszerelést 1908 deczember 31-én hiteles személy (kir. közjegyző) közbenjöttével nyilvános átverésen eladatta. Curiai határozatok. XV. köt. 3