Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

17 tette, holott ezek a birói letéti összegek, mint néh. dr. Cs. Károly hagyatékához tartozók, jelentékeny részükben a hagyományosokat és ezek közt a felülvizsgálati kérelemmel élőket illeti meg és csak a hagyományok kielégítése után fenmaradó összeg az, a mely néh. Gs. Károlynak örököseit illeti meg, s a mely a végrehajtató alperes követelésének kielégitésére fordítható, annál inkáb, mert a végrehajtató alperes a követelése behajtása végett csupán az örökösök ellen folyamatba tett pereket a hagyományosok ellen nem intézte, ezeket perbe nem vonta és ezek arra nem köteleztettek itéletileg, hogy a végrehajtató alperes követelésének kielégítését a birói letétbe helyezett összegekből tűrni tartoznak. Az e részben felhozott panasz azonban alaptalan azért, mert sem az örökösök, sem pedig a hagyományosok az örökhagyó hitelezőjét megítélt követelésének a hagyatéki vagyonból való kielégítésében meg nem előzvén, ezt a kielégítést meg nem akadályozhatják és így a hagyatékhoz tartozó vagyonrészekre nézve igényperrel való fellépésre a hagyományosok jogosultsággal nem bírnak; annak a kérdésnek megbirálása pedig, hogy az örökhagyó örökösei az örökhagyó hitelezője javára jogszerűen marasztaltattak-e, az igényper keretében meg nem bírálható. Kir. Guria I. G. 115. és 11 G/l908. 1908 szeptember 16.) 2837. Az ÍI kérdés, hogy az elsőbirósag helyesen állapi totta-e meg azt, hogy a per tárgyává tett ingatlan az 1896 : XXV. t.-cz. 1—2. §-a szerinti jogi természettel bír s hogy ennélfogva helyesen alkalmaztattak-e az idézett törvényben előírt eljárás szabályai, hivatalhói felülvizsgálat tárgyává nem tehető, ha e tekintetben az elsőbiróság ítélete jogerőre emelkedett. Minthogy egy darab szarvasmarhának akár ápolása, akár eltartása, pénzértéket képvisel, ez az érték az 1896 : XXV. t.-cz. 6. §-a értelmében a váltságösszeg menynyiségének kiszámításánál tekintetbe veendő. A felebbezési bíróság a megválthatóságot részben elrendelte, ellenben a kir. Guria az eljárás nemére vonatkozóan felperest felülvizsgálati kérelmével elutasította, a váltság összegére pedig, valamint a perköltségre nézve a felebbezési bíróság Ítéletét további eljárás elrendelése mellett feloldotta a következő indokolással: Curiai határozatok. XIV. köt. 2