Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

278 szerződés 21. pontja szerint ugyanis a haszonbérnek minden év május és november havának első napján esedékes félévi részletét a bérbeadóknak vagy azok megbízottjának kell előre megfizetni, a bérlők azonban jogosultak ezt a fizetést, 5%-os késedelmi kamat megtérítésével, az illető hónap 14. napjáig teljesíteni. A haszon* bérleti szerződésnek ugyanez a pontja megszabja azt is, hogy a haszonbérnek nem pontos és nem teljes fizetése esetében a bérbeadók jogosultak a haszonbérleti jogviszonyt azonnal megszüntetni, továbbá, hogy ha a bérlök a bérbeadóval szemben bárminemű ellenköveteléseket támasztanak, nincs joguk azt a mindenkori bérösszegből levonni, hanem a bérbeadók ezeket a követeléseket megvizsgálni és megfizetni kötelesek, ha pedig a bérbeadók ezeket az ellenköveteléseket egészen vagy részben el nem ismerik,, akkor a bíróság dönt, a nélkül, hogy ez a felek pgyéb szerződéses viszonyán változtatna. A haszonbérleti szerződés 22. pontjában a szerződő felek kijelentik, hogy K. Lipótot (a felperest) a bérbeadók és G. Hermannt (az I.-rendű alperest) a bérlők részéről mindenkor úgy kell tekinteni, mint feleségük, illetve szerződőtársuk megbízottját, úgy, hogy a megnevezett két férjnek a szerződés végrehajtása («Ausübung») körül végzett összes jogcselekményei feleségükre is joghatályosak. Úgyanígy az összes fizetések és egyéb szerződéses teljesítések, átadások és átvételek K. Lipót, illetve G. Hermann kezéhez történhetnek és sem K.-né, sem G.-né nem támadhatják meg férjük valamely cselekményét, mint olyant, a mely őket nem kötelezi. Ezekből a szerződéses rendelkezésekből, a használt szavaknak közönséges értelmezésével, az következik, hogy az alperes bérlők a haszonbérnek félévi egész részletét joghatályosan csakis mindkét haszonbérbeadónak, vagy pedig a K. Lipótné által a haszonbérleti szerződésben kifejezetten meghatalmazottjának rendelt K. Lipót kezéhez fizethették, vagy számolhatták el, miért is az alperesek akkor, a mikor 1907. évi május 13-án vagy 21-én K. Lipótné kezéhez fizettek meg az 1907. május hó 1-én esedékessé vált haszonbérrészletből 6101 K 78 fillér készpénzt, a többit pedig elszámolták, nem a szerződés értelmében feleltek meg fizető kötelezettségüknek. Nem teljesítettek tehát a szerződés 21. és 22. pontja értelmében és joghatályosan az alperesek akkor sem, a mikor az esedékes félévi haszonbér összegnek többi részét ellenköveteléseik