Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

277 ben joghatálylyal nem bírván, haszonbérlő az összeg újból fizetésére kötelezendő és a szerződés annak megszegése miatt idő előtt felbontandó. Szerződésszegés esetében a haszonbéri szerződés akkor, ha a gazdasági év már annyira előrebaladt, hogy a haszonbérelt ingatlannak azonnal elhagyására kötelezés a haszonbérlőnek tetemes kárával járna és a peres felek közt újabb jogvitákra adhatna okot, csak a -gazdasági év leteltével szüntethető meg. A felebbezési bíróság K. L. felperest H. G. és neje elleni haszonbéri szerződés megszüntetése iránti keresetével elutasította, ellenben a kir Curia a haszonbéri szerződést 1909 október 31. napjával megszüntette a következő indokolással: I. Előrebocsátja a kir. Curia, hogy a felperesnek egyedüli kereseti jogát hivatalból vizsgálat alá vévén, azt megállapította azért, mert a felperes feleségének 1909. évi február hó 12-én kelt, közjegyzői okiratba foglalt és az 1909. évi február hó 16-án tartott felebbezési tárgyaláson a jegyzőkönyvhöz mellékelt, a felperes összes joglépéseit és e pernek részéről megindítását külön is jóváhagyó nyilatkozat világos tartalmából úgy találta, hogy a felperes a feleségének, mint tulajdonos és haszonbérbeadó társának olyan meghatalmazottja, a ki az alperesekkel kötött haszonbérleti jogviszonyból eredő összes jogosultságokat perben és perenkívül a felperes feleségére is kiterjedő joghatálylyal érvényesítheti és a ki ennek következtében a haszonbérleti jogviszony megszüntetését is ugyanilyen joghatálylyal kérhette. II. A felperes felülvizsgálati kérelmében lényegében azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett meg, midőn a haszonbérleti szerződés 21. és 22. pontjának téves értelmezésével a felperes feleségét jogosultnak mondotta ki nemcsak a haszonbér 1907. évi május hó 1. napján esedékes volt félévi részletének fölvételére, hanem arra is, hogy az alperesek ellenkövetelését elismerve, azt ebbe a részletbe fizetés hatályával beszámítsa és midőn ezen a jogalapon a haszonbérleti szerződés világos rendelkezésének ellenére sem szüntette meg a peres felek közt fönnálló haszonbérleti jogviszonyt. Ez a panasz lényegében alapos. A közjegyzői okiratba foglalt, németnyelvű haszonbérleti