Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

243 Alperes felülvizsgálati kérelme ezek szerint alaptalannak találtatván, azt elutasítani és ugyanőt a S. E. 204. §-a alapján a felmerült felülvizsgálati költségben is marasztalni kellett. (Kir. Curia I. G. 56/1909. 1909 május 14.) 2933. Kétségtelen ugyan, hogy a haszonbérlő az által, hogy a haszonbérlet lejárta következtében elhagyott területet és az azon levő dolgokat cselédjeivel őriztette, a haszonbérbeadó fontos érdekét, bár megbízás nélkül, oltalmazta és az általános jogszabályok értelmében az ezzel járó költekezésének megtérítését megbízott módjára követelheti; de ha ez az őrzés haszonbérlőre nézve költekezéssel nem járt, e czímen megtérítést joggal nem követelhet; tiszteletdíj pedig csak akkor járna, ha ilyen szokás létezik. Az Ítéleti illetéknek melyik léi által viselésének kérdése a pénzügyi hatóság hatáskörébe tartozik. Aki a jogelőd kötelezettségeit kifejezetten magára vállalta a nélkül, hogy a jogosult a jogelődöt kötelezettsége alól felmentette volna, azzal együtt egyetemleges felelősséggel tartozik. A felebbezési biróság az alperes haszonbérbeadókat 5180 K óvadék •és jár. visszaadására, 580 K őrzési díj- és perköltség fizetésére kötelezte viszont felpereseket 6000 K erdei kárban marasztalta, a kir. Curia mind a felperesek, mind a IV. r. alperes felülvizsgálati kérelmének részben helyt adott és a felebbezési biróság Ítéletét a IV. r. alperes felülvizsgálati kérelme következtében részben és olyképpen változtatta meg, hogy a felpereseket keresetüknek 580 K-val felszámított őrzési díjra irányuló részével elutasította és hogy az alpereseket végrehajtás terhével az elsőbiróság előtt felmerült perköltségből csak 700 K-nak, mint arányos perköltségnek megfizetésére kötelezte, a felperesek felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság Ítéletét részben olyképpen változtatta meg, hogy az öszszes alpereseket egyetemlegesen kötelezte a terhükre megállapított összes szolgáltatások teljesítésére, a következő indokolással: Előrebocsátja a felülvizsgálati biróság, hogy a IV. rendű alperes beadta felülvizsgálati kérelmet a S. E. 139. és 191. § §-ai értelmiben az I—III. rendű alperesek nevében is beadottnak tekin-