Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

240 Ez a panasz alapos. A S. E. 165. §. szerint ugyanis a felebbezési bíróság az; elsőbiróság Ítéletét a felebbezési kérelem és ellenkérelem által megtámadott részében feloldani tartozik akkor is, ha az elsőbiróságnak, a pergátló kifogásokat elvető végzését megváltoztatja; ez a feloldás tehát már e szerint a törvényhely szerint is kiterjed az elsőbiróság ítéletének mindarra a részére, a mi felebbezési kérelem és ellenkérelem által megtámadtatott; már pedig jelen esetben az elsőbiróság Ítéletének az alperesi fentartott viszonkeresetre vonatkozó, továbbá felperes részéről a cselédház felépíttetése és az úrilak felépíttetési költségének megfizetése iránt előterjesztett kérelemre vonatkozó része is felebbezési kérelemmel meg volt támadva és a felebbezési bíróság az elsőbiróság határozatának megváltoztatásával az illetékesség hiányára alapított alperesi pergátló kifogásnak helyet adott. Egyébiránt a S. E. 27., 28. és 30. §§. szerint, a mennyiben hivatalból figyelembe veendő pergátló akadály esete fenn nem forog, a mindenkori alperes pergátló kifogásait az elsőbiróságnáí és az érdemleges ellenkérelem előterjesztése előtt tartozik előadni, ezek a kifogások, ott a per érdemétől elkülönítve tárgyalandók és döntendők el és ha az elsőbiróság az illetékesség hiányára alapított pergátló kifogásnak helyet ad> ennek az a perjogi következménye, hogy az elsőbiróság a perbe érdemileg nem is bocsátkozik és így a mindenkori alperes perjogilag nem is juthat abba a helyzetbe, hogy annál az elsőbirósági eljárásnál viszonkeresetet emelhessen, továbbá a mindenkori felperes sem juthat perjogilag abba a helyzetbe, hogy annál az elsőbirósági eljárásnál még egyéb kereseti igényt előadhasson; ez a perjogi következmény pedig a S. E. 165. §-nak fenn kifejtett rendelkezéséhez képest és hatások között a felebbezési bíróságnál perjogilag beáll akkor, ha a felebbezési bíróság az elsőbiróság határozatának megváltoztatásával az illetékesség hiányára alapított alperesi pergátló kifogásnak helyet ád. Nem változtat ezen a S. E. 23. §. 3. pontjának és 153, §-nak rendelkezése; mert a felperes összes kereseti igényénekés a viszonkeiesetnek érdemi eldöntése, tehát a viszonkeresetnek a keresettől elkülönítve érdemi eldöntése is a fenn kifejtettekhez képest perjogilag feltételezi azt, hogy az ügy érdeme felett határozó biróság a perbe érdemileg bocsátkozhatott, egymagában véve