Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)
226 vételi szerződési okirat kiállítása után, eltérőleg annak 6. pontjában foglalt kikötéstől, abban állapodtak meg, hogy az alperesek a megvett ingatlanra kölcsönt vesznek fel és abból fogják a vételárhátralékot megfizetni. Ha ugyanis az alperesek dr. B. J.-sal, mint a felperes meghatalmazottjával, utólagosan megállapodtak volna is abban, hogy az alperesek az általuk megvett ingatlanra törlesztéses kölcsönt fognak felvenni és a kereseti vételárhátralékot abból fogják kifizetni, akkor is ez a megállapodás nem olyan joghatályos és nem változtatna az alpereseknek az A) alatti szerződés 6. pontjában vállalt abbeli kötelezettségén, hogy a vételárhátralékot 1907. április 1-én feltétlenül, tehát akkor is vagy megfizetni, vagy birói letétbe helyezni tartoznak, mert az ilyen határozatlan tartalmú megállapodás mellett, a melynél a törlesztéses kölcsön felvételének és az abból való fizetésnek időpontja meghatározva nincs, kizárólag az alperesek tetszésére volna bizva a szándékolt törlesztéses kölcsön felvétele és az abból való fizetés időpontja; már pedig az alperesek nem is kívánták a tényállást megállapíttatni és bizonyítékot arra nézve fel nem hoztak, hogy a megállapodás arra is kiterjedt volna, hogy a törlesztéses kölcsön felvétele és az abból való fizetés időpontja az alperesek tetszésére volna bizva. Ezekhez képest az alperesek részéről vitatott tartalmú megállapodás a per eldöntésére lényegtelen lévén, a felebbezési bíróság nem sértett eljárási jogszabályt azzal, hogy a vitatott általános tartalmú megállapodás tényére ajánlott tanubizonyítást mellőzte. (Kir. Guria I. G. 37/1909. 1909 május 6.) 2926. Az osztatlan követelést bármely jogosult hitelező érvényesítheti kereset útján; azonban ily esetben az adós a követelésnek birói letétbe helyezésére kötelezendő. A felebbezési bíróság alpereseket a kereseti 13,000 K és jár. birói letétbe helyezésére kötelezte, a kir. Curia pedig I. rendű alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással:
