Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

XXIII Az engedményezés útján az eredeti hitelező több jogot az engedményesre az adóst illetőleg át nem ruházhat, mint a mennyi öt ezzel szemben megillette és az adós az engedményessel szemben érvényesítheti mindazokat a kifogásokat, melyeket az engedményező eredeti hitelezővel szemben jogosan ellenvethet. 2870. 111. XI. A KÖTELEM MEGSZŰNTE. /. Teljesítés. Fizetés. Jogszabály, hogy az, a kit kétoldalú szerződés kötelez szolgáltatásra, ezt, ellenkező kikötés hiányában, az ellenszolgáltatásnak egyidőben megtörténtétől teheti függővé. 2835. 14. A forgalom és hitel, de a szerződő felek érdeke szempontjából nem alárendelt jelentőségű, vájjon az anyagi jog szerint megszűnt jelzálogos követelést a telekkönyvből valósággal kitörlik-e, vagy az ott továbbra is mint jelzálogos tehertétel szerepel. 2835. 14. A ki valamely közkereseti társasággal nem egyes és egyszerre teljesítendő ügyletet, hanem több időre terjedő állandó üzleti összeköttetést létesített, a szerződést nem tartozik teljesíteni a közkereseti társaság megszűnte után az annak helyébe lépett egyéni czéggel szemben. 2842. 26. Ha a hitelező beleegyezésével az adós a törlesztéses kölcsönnek egyes részleteit idő előtt kifizetni magát lekötelezi, és ugyanakkor ezeknek a részleteknek leszámítása után a törlesztési terv szerint mutatkozó egész hátralékos összeget az adós helyett más magára vállalja, ez az új adós vagy a jelzálogul szolgáló ingatlannak utóbb bejegyzett tulajdonosa a maga javára nem érvényesítheti azt a vagyoni előnyt, a miben a hitelező az által részesült, hogy azokat az egyes részleteket az eredeti adós időelőtt elégítette ki. 2844. 29. A szerződéseket úgy kell megtartani, a mint azokat a felek megkötötték és azoktól csakis újabb kölcsönös megállapodással szabad eltérni, de sohasem az egyik félnek egyoldalú akaratelhatározásából, még akkor sem, ha ez az eltérés az illető fél szempontjából érthetőnek, szükségesnek és megokoltnak látszanék. 2848. 43. A biróí letiltás nem jogosítja fel az adóst, hogy tartozását a lejárat után is visszatarthassa, hanem letiltás esetén az a kötelesség hárul reá, hogy a letiltott összeget utalványozás alapján a foglaltatónak kezeihez kifizesse, ennek hiányában pedig a lejárat után azonnal a bíróságnál letétbe helyezze. 2884. 125. Ha felperes követelésének csak biztosítására nyert jogot,