Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

XXIV nincs akadály az ellen, hogy alperes a fizetés iránt indított perben a kevesebb, vagyis a követelésnek biróí letétbe helyezésére köteleztessék. 2904. 174. Az osztatlan követelést bármely jogosult hitelező érvényesítheti kereset útján; azonban ily esetben az adós a követelésnek birói letétbe helyezésére kötelezendő. 2926. 226. 2. Újítás. Lemondás. Felperesnek a keresetben tett az a kijelentése, hogy az alperes haszonbérlőtől a szerződés értelmében 50 hold fekete ugarnak at nem adása miatt 50 hold után követelhetne ugyan kártérítést, de 30 holdat elfogad és alperest csak 20 hold után kéri marasztalni, joglemondásnak tekintendő, minek következtében nincs joga a felebbezési eljárásban ismét 50 hold után kártérítést követelni. 2896. 155. A felek közt létrejött az a megállapodás, hogy a hitelező az adós ellen a kötelezvény alapján hozott marasztaló ítélet foganatosításától eltekint és az adós továbbra is a kötelezvényben megszabott fizetési feltételekkel törleszti tartozását, nem állapítja meg az újítás jogügyletét, mert ez lényegében csak fizetési halasztás. 2915. 202. Az okiratban foglalt oly megállapodás, melynél fogva az adós az illető üzleti összeköttetés eredményét elismeri, melyben a tartozásnak miként és mikor leendő kiegyenlítésére vonatkozóan megállapodás és e mellett a felek részéről kivételes biróság illetékességének elvállalása foglaltatik, nem újítás. 2936. 253. 3. A teljesítés ideje. A gondnoknak és az árvaszék elnökének a fizetési határidők elhalasztására nézve a szerződés kifejezett rendelkezéseitől eltérő engedményei gyámhatósági hozzájárulás nélkül érvénynyel nem bírnak. 2852. 56. XII. A KÁRTÉRÍTÉSHEZ VALÓ JOG. A mester nem tartozik kártérítéssel a tanonczot ért balesetért, ha az építmény felállításánál a szokott és megfelelő óvintézkedéseket megtette és az építmény ledőlését hirtelen bekö vetkezett szélroham okozta. 2847. 42. Az 1888: XXXI. t.-cz. 7. és 8. §§. csak a közhasználatú távbeszélők engedélyeseit jogosítja fel magánjogi természetű