Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

202 nek örökségi jutaléka és köteles része mennyit tehetett, azért a helyesbítésnek helye nincs. Egyébként pedig a mostani döntés által a hagyaték értékének kérdése tárgytalanná is vált. A felperesi felülvizsgálati kérelem sikerre nem vezetvén, a felperest kellett a S. E. 204. §. alapján az alperes felülvizsgálati eljárási költségének megtérítésére is kötelezni. (Kir. Guria I. G. 9/1909. 1909 április 22.) 2915. A felek közt Létrejött az a megállapodás, hogy a hitelező az adós ellen a kötelezvény alapján hozott marasztaló ítélet foganatosításától eltekint és az adós továbbra is a kötelezvényben megszabott fizetési feltételekkel törleszti tartozását, nem állapítja meg az újítás jogügyletét, mert ez lényegében csak fizetési halasztás. A felebbezési biróság felperest 6400 K kölcsön iránti keresetével, & kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással : A felperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési biróság anyagi jogszabályt sértett meg, midőn őt az itélt dolog kifogása alapján elutasította keresetével és nem állapította meg, hogy közte és az alperesek között újítás jött létre; továbbá, hogy eljárási jogszabályt sértett meg a felebbezési biróság, midőn az újítás létrejöttének bizonyítására kihallgatni kért tanúk kihallgatását el nem rendelte. A felperes panaszai nem állhatnak meg. A felebbezési biróság megállapította a felperes által meg sem támadott, e helyütt a per irataiból részben kiegészített tényállás szerint ugyanis a felperes az alpereseket — kik közül & másod- és harmadrendű alperesek elhaltak — már 1896-ban, az emez év augusztus havának 21-én 13783. sz. a. beadott keresettel perelte be az u—i kir. járásbíróság előtt 3200 frt és jár. iránt, a. mely összeggel az alperesek neki egy sem akkor, sem azóta föl nem mutatott kötelezvény alapján állítólag adósai voltak. E kereset nyomán a biróság a tárgyaláson meg nem jelent alpereseket 1896 október hó 29-én 17594 sz. a. hozott Ítéletével