Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)
176 A tárgyalási jegyzőkönyvekben foglalt ügyállás szerint az. illető váltók a felperes birtokában vannak; ha tehát e mellett felperes az illető részvénytársaságon kivül a többi váltókötelezettektől esetleg új váltókat kapott, ez által még felperesnek jogi helyzete a régi váltókhoz képest az illető részvénytársasággal szemben és az A) alatti okirathoz képest alperesekkel, mint az illető részvénytársaságért kötelezettséget elvállalókkal szemben nem változott, hanem a korábbi állapot lényegileg érintetlenül maradt. Ezeknél fogva harmad- és ötödrendű alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel el kellett utasítani és a S. E. 204. §-a alapján a felülvizsgálati eljárás költségében marasztalni. (Kir. Guria I. G. 224/1908. 1909 márczius 17.) 2905. Ha a zsellérbirtok haszonélvezője az évi szolgálólányt vegyesen teljesítette, az 1896: XXV. t.-czikk 6. §.. 4. pontja szerint minden tartozás a törvény 6. §. 1—3. pontjában megjelölt módon külön-külön számítandó ki. A törvény 6. §. 1. pontja szerint, a hol az évi tartozás a törvény hatályba léptét megelőző tíz év alatt, t. i. 18SG-ÍÓ1 1895. évig készpénzfizetés volt gyakorlatban, az évi tartozás mennyisége az erre a tíz évre es6 átlag szerint állapíttatik meg, és a G. §. 3. pontja szerint, ha az évi szolgálmány napszám vagy más szolgáltatásból áll, ugyanezen tíz évi árak átlaga fog zsinórmértékül szolgálni; a miből jogszerűen az következik, hogy ha a szolgáltatás az említett 10 év alatt nem mindenik,, hanem csak bizonyos években volt teljesítendő, a szolgálmány évi értékének, és ezzel kapcsolatban a váltságösszeg mennyiségének kiszámításánál csnpán azokban az években teljesíteni szokott szolgálmány összesített értékének átlagos egytizede jöbet tekintetbe. A felebbezési bíróság a zsellérszolgálmányokat 1440 K-val megválthatóknak kimondja, a kir. Guria pedig alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással:
