Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

162 Tekintve pedig, hogy az alperes az elsőbiróság előtt lefolyt eljárás folyamán részben pervesztessé lett és az őt marasztaló Ítéleti rendelkezés a felek megnyugvása következtében jogerőre is emelkedett, a S. E. 110. §-a értelmében a felperest a most túlnyomó részben pernyertessé vált alperes javára, az abban az eljárásban fölmerült perköltség arányos részének viselésére kellett kötelezni. A "felebbezési és a felülvizsgálati eljárásnak tárgya azonban kizáróan az alperesnek az albérleti szerződés felbontására irányuló viszonkeresete lévén, az ebben a kérdésben teljesen pervesztes felperest, az ebben a két eljárásban felmerült összes perköltségnek a megfizetésére kellett kötelezni, a S. E. 109., 168. és 204. §-ainak értelmében. Az alperesnek a szavatos perköltsége megfizetésére való kötelezése tárgyában előterjesztett panasza szintén alapos. A S. E. 23. §-a, illetve az 1881 : LIX. t.-cz. 10. §-a szerint ugyanis, ha a perbehivott a perbehívó védelmét elvállalja, mindketten a pert annak további folyamán közösen folytatják ugyan, azonban a perbehívó és a perbehivott közt fennálló jogviszony ebben a perben nem tárgya a döntésnek, a védelem elvállalásából pedig a szavatossági kötelesség elismerése nem következik. A törvénynek ebből a rendelkezéséből pedig az folyik, hogy a védelem elvállalása a perbehivott tetszésétől függ, hogy ez a perbehívónak pertársává is lehet, a ki annak védelmét kiegészítheti, sőt a ki önálló felebbvitellel is élhet, de a per folyamán saját perköltségének megtérítését sem a perbehivótól, sem annak ellenfelétől nem követelheti, mert ezekkel szemben ő, sem pernyertessé, sem pervesztessé nem lesz. (V. ö. a m. kir. Guria hasonló értelmű, 1907 július hó 2-án I. G. 334. sz. a. hozott határozatával.)* Ezekből az okokból az alperes felülvizsgálati kérelmének a szavatos javára vele szemben megítélt perköltség kérdésében is helyt adni és a felebbezési bírósági Ítélet eme részének is megváltoztatásával, az alperest a perköltség fizetésének kötelezettsége alól felmenteni kellett. (Kir. Guria I. G. 214/1908. 1909 márczius 10.) * Lásd XII. kötet 444. lapján.