Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

158 Ezzel szemben a felperesek azt vitatták, hogy az alperesek a vetések átbocsátásáért mit sem jogosultak követelni, mert a 91 hold földet nem az alperesek munkáltatták meg és vetették be, hanem az alperesek ezeket a területeket feles művelésre adták ki, és a feles termelők voltak azok. a kik a földmunkát végezték és azokat saját magjukkal bevetették, a kiket azonban a felperesek, a birtok átvétele után eme munkálatok és kiadásokért, a termés egy részének átengedésével kárpótoltak. A felebbezési bíróság a nélkül, hogy a felperesek eme tényállításai valóságának vagy valótlanságának megállapításába bocsátkozott volna, az alperesek viszonkeresetének jogosultságát azon az alapon állapította meg, hogy bizonyítottnak fogadta el azt, hogy az alperesek 91 hold földet megmunkálva és bevetve adtak át, annálfogva jogi meggyőződése szerint a felperesek az átvett vetések értékét az alpereseknek megtéríteni tartoznak, tekintet nélkül arra, hogy a munkákat és kiadásokat arra ki -fordította, és vájjon a felperesek a feles termelőket, e részben támasztható igényeikre nézve kielégítették-e vagy sem ? A felebbezési bíróságnak ez a jogi felfogása azonban téves; mert az a haszonbérlő, a kinek szerződésellenes cselekménye, vagy mulasztása miatt vele szemben a haszonbérleti szerződés annak lejárata előtt megszüntettetett, és a ki arra a gazdasági évre, a melynek hozamául az átadott vetés tekintendő, haszonbért nem fizetett, nem az átadott vetések értékének, hanem egyedül annak a munkájának és kiadásának a megtérítését igényelheti, a mit a haszonbérlet megszüntetése utáni időre eső termés előállítására tényleg és tartozatlanul fordított, illetve a mit esetleg az ilynemű kiadások megtérítése fejében, a vele szerződő feles termelők részére megtéríteni kényszerült; miből folyóan, ha az alperesek a földeknek vetés alá való előkészítésére munkát nem fordítottak, és arra kiadásuk nem volt, továbbá, hogy ba ily munkák feles termelők által végeztetvén, azokért az alperesek a feles termelőknek kárpótlást nemcsak nem fizettek, hanem ellenkezően, annak következtében, hogy a felperesek a feles termelőket a földek megmíveléséből és azok bevezetéséből támasztható összes követeléseikre nézve, a termés bizonyos részének átengedésével vagy más módon kölcsönös megegyezéssel kielégítették, akkor az alperesek azon a czímen, hogy a haszonbérlemény területéből bizonyos részeket megmunkálva és bevetve bo-