Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

156 vitatott esete fenn nem forog, mert a felperes sajátképpen csak kereseti kérelmét emelte föl a főtárgy tekintetében, ez pedig az idézett törvényszakasz 2. pontja értelmében nem megváltoztatása a keresetnek, a felebbezési bíróság mégis anyagi és eljárási jogszabályt sértett meg, midőn a felperes kiterjesztett igénye értelmében határozott, mert a 20 holdnyi fekete ugart meghaladó területű fekete ugar a pernek egyáltalán nem is volt tárgya, mivel a felperes keresetében kifejezetten elismerte, hogy 30 holdnyi fekete ugart az alperestől átvett, evvel pedig az ezért a területért való kártérítésről kifejezetten lemondott. Ilyen joglemondás után pedig megszűnt a felperesnek az a joga, hogy az alperestől olyan jogalapon követeljen kártérítést, a melytől elállott, úgy, hogy ez az igénye marasztaló birói határozatnak nem lehetett tárgya. Mivel pedig a felebbezési bíróság a felperesnek a fekete ugar meg nem felelő átadásából eredt kárát holdanként 14+4 •koronában, összesen 18 koronában állapította meg : a felperest •20 holdnyi fekete ugar meg nem felelő átadásából kifolyóan 20 X 18 = 360 korona kártérítés illeti meg és ezért a felebbezési bíróság ítéletében megszabott kártéritő összeget erre az összegre kellett leszállítani és ennek az ítéletnek a rendelkező része értelmében határozni. E döntés következtében a peres felek részben nyertesek, részben vesztesek lévén: a per összes költségét a S. E. 110., 1G8. és 204. §-ai értelmében a peres felek közt kölcsönösen megszüntetni kellett. (Kir. Curia I. G. 202/1908. 1909 márczius 9.) 2897. A haszonbérlő, a kinek szerződésellenes cselekménye vagy mulasztása miatt vele szemben a haszonbéri szerződés annak lejárta előtt megszüntettetett, nem igényelheti az átadott vetések értékének, hanem annak a munkájának és kiadásának a megtérítését, a mit a haszonbérlet megszüntetése utáni időre eső termés előállítására tényleg fordított, illetve a mit esetleg az ilynemű kiadások megtérítése fejében a vele szerződő felestermelők részére megtéríteni kényszerült.