Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

155 S. E. 204. §-a alapján a felmerült felülvizsgálati költségben is marasztalandók voltak. (Kir. Curia I. G. 216/1908. 1909 márczius 5.) 2896. Felperesnek a keresetben tett az a kijelentése, hogy az alperes haszonbérlőtől a szerződés értelmében 50 hold fekete ugarnak át nem adása miatt 50 hold után követelhetne ugyan kártérítést, de 30 holdat elfo­gad és alperest csak .20 hold után kéri marasztalni, joglemondásnak tekintendő, minek következtében nincs joga a felebbezési eljárásban ismét 50 hold után kár­térítést követelni. A felebbezési bíróság alperest 540 K kártérítésre kötelezte, ellenben a kir. Curia a kártérítési összeget 360 K-ra leszállította a következő indo­kolással : Az alperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság anyagi és eljárási jogszabályt sértett meg, midőn az alperes kártérítő kötelezettségét 50 holdnyi fekete ugarnak meg nem felelő át nem adására alapította, holott a felperes kere­sete csak 20 holdnyi fekete ugarnak meg nem felelő átadásából irányult kártérítésre. Ez a panasz lényegében alapos. A felperes ugyanis keresetében kifejezetten kijelentette, hogy «az általa elfogadott 30 holdnyi fekete ugar sem felelt ugyan meg gazdaságilag, de miután azt elfogadta, ez a körülmény kö­zömbös*), miért is csak 20 holdnyi fekete és 20 holdnyi zöld ugarnak átadását, vagyis összesen 3000 koronának készpénzbeli kártérítés gyanánt megfizetését követelte az alperestől. Csak az 1908. évi október hó 24. napján tartott utolsó felebbezési tár­gyaláson terjesztette elő a felperes, hogy ő ((kártérítésének jog­alapját 50 holdnyi fekete ugarra terjeszti ki, illetve az elsőbiró­ság előtt előterjesztett kártérítési kérelmét ilyképpen magyarázza* és ennek következtében állapította meg a felebbezési bíróság az alperes kártérítő kötelezettségét 50 holdnyi fekete ugar után. Bár kétségtelen, hogy itt a keresetváltoztatásnak a S. E. 31. §-ában körülírt és az alperes által felülvizsgálati kérelmében

Next

/
Oldalképek
Tartalom