Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)
124 Az anyagi jogszabály megsértésére vonatkozó az a panasz pedig, hogy a felebbezési bíróság a bérleti szerződést azon az alapon szüntette meg, hogy a bérlet tárgya megsemmisült, holott ez a megszűnés abból az okból jogilag nem állhatott be, mivel a szerződő felek a régi szerződést hatályában fentartották és a felperes a megsemmisült bérleti tárgyak visszaállítására kötelezettzéget vállalt, alaptalan azért, mert az 0. P. T. 1112. §-a szerint a bérleti szerződés magától felbomlik, ha a bérbevett dolog elenyészik, az pedig a felebbezési bíróság ítéletében tényállásként van megállapítva, hogy a bérlet egész tárgya, egy jelentéktelen raktár kivételével, amely a bérleti szerződésben meghatározott czélra egymagában nem is használható, az 1908 augusztus 7-én történt tűzvész által teljesen megsemmisült, tehát a bérleti szerződés megszűntnek kimondása az anyagi jogszabálynak megfelel, másrészről pedig a felebbezési bíróság nem találván bizonyítottnak azt, hogy a peres felek az A) a. bérleti szerződésnek fentartására nézve megállapodtak volna, sőt ennek ellenkezőjére állapítván meg tényállást, nem sértett anyagi jogszabályt azzal, hogy a viszonkeresetnek abban az irányban helyet nem adott, hogy a felperes a megsemmisült bérleti tárgyakat 1908 november 1-éig újra építtesse és alpereseknek átadja. (Kir. Guria I. G. 215/1908. 1909 február 23.) 2883. A kötbér az átadás időpontjának a munkások közt kiütött strike okából kitolásával nem veszti el hatályát, hanem evvel csak követelhetésének időbeli kezdőpontja változik, nem pedig a vállalkozónak ama kötelezettsége, hogy a házat a későbbi időpontban teljesen lakható állapotban adja át, kötbér fizetésének terhe mellett. A felebbezési bíróság az építtető alpereseket a felperes részére a kötbér czímén visszatartott 2000 K-val együtt 3537 K 20 f-ben marasztalta, a kir. Guria alpereseket kártérítés iránti viszontkeresetükre vonatkozó felülvizsgálati kérelmükkel elutasította, ellenben ugyanazok felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletét a kötbér czímén visszatartott 2000 K és a perköltségre nézve feloldotta és további eljárást rendelt el. és pedig a kötbérre nézve a következő indokokból:
