Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

117 a további rendelkezésével, hogy «a túlélő házastárs részére jelen szerződéssel biztosított jogok az esetre is érvényesíthetők, ha a születendő gyermek utóbb halna el végrendelet és leszárinazók nélkül, vagyis a magtalanság esete később következnék be»; következéskép az özvegy az utóbbi esetben nemcsak a részére biztosított egyéb jogokat, hanem a hitbérül kikötött összeget is követelheti. A hagyatéki eljárásban létrejött az a megállapodás, hogy az özvegy készpénz helyett ingatlanokat vesz át, annak tüzetes megállapítása nélkül, hogy mely és egyenként mennyi értékben számított ingatlanokat vesz át, nem tekinthető végleges megegyezésnek, hanem csak alkudozásnak. Ügyállás : Özv. K. T. Pálné keresetet indít K. T. József gondnoka ellen a férjével kötött A) alatti házassági szerződésben részére kikötött 4000 K hitbér iránt. Az alperesi gondnok azzal védekezik, hogy a házassági szerződés VH-ik pontja akkép értelmezendő, hogy a 4000 K felperest csak akkor illeti, ha férje halálakor a házasság magtalan volt, vagy ha a házasság alatt született gyermek a férj halála előtt halt el leszármazók nélkül; minthogy pedig a házasság nem volt magtalan és közbe jött a Rozi gyermek örökösödési joga, a ki az atyját túlélte, felperes keresetével elutasítandó ; felhozza továbbá az alperes, hogy a kereset időelőtti, mert a hitbér a szerződés értelmében egy évvel a férj elhalálozása után fizetendő ki, végre hogy a B)< alatti hagyatéki tárgyalási jegyzőkönyv szerint felperes készpénz helyett ingatlanokat követelhet csak. A felebbezési bíróság alperest a 4000 K és a járulékában marasztalta, a kir. Guria pedig a kamatot csak a kereset beadása napjától ítélvén meg, egyebekben alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság ítéletében foglalt és a S. E. 197. §-a szerint a felülvizsgálati etjárásnál is irányadó, de panaszszal meg sem támadott tényállás szerint az A) és B) a. okirat alakilag és tartalmilag való, a B) a. okiratban foglalt megállapodásokat V. vármegye árvaszéke jóváhagyta, K. T. Pálnak a felperessel kötött házasságából csupán egy gyermek született, nevezetesen K. T. Rozália, a ki az apját túlélte, azonban végrendelet és leszármazók hátrahagyása nélkül az 1907. évi november hó 7-ik napján elhalt s az ennek az apjától örökölt vagyona örökségképen az alperes által gondnokolt K. T. Józsefnek átadatott, ezt a vagyont a jelen