Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)
100 hogy csak hozza el azt, a mit atyja igért és akkor hajlandó vele ismét együtt lakni. Kétségtelen tehát, hogy a peres felek közötti házastársi együttélésnek megszakítását csak a most említett súrlódás idézte elő és minthogy a ténymegállapítás szerint alperes rövid idővel azután, hogy neje tőle eltávozott, Amerikába költözött a nélkül, hogy neje eltartásáról kellően gondoskodott volna, és minthogy alperesnek Amerikába történt elköltözködése következtében annak visszatértéig a házastársi együttélésnek újrafelvétele kizárva van, jogos felperesnek ama kérelme, hogy mindaddig, míg alperes vissza nem tér és a háztartási együttélést újra fel nem veszi, az nejének megfelelő eltartására köteleztessék. Jogszabályt sértett tehát a felebbezési bíróság, midőn ama téves alapon, hogy a különélést egyedül felperes okozta, azt ideiglenes tartás iránti keresetével elutasította, a miért is ítéletét e részben megváltoztatni és felperes személyes tartási igényét jogosnak megállapítani kellett. Minthogy pedig a felebbezési bíróság a miatt, mert felperest keresetével elutasította, a tartás tartamának és a tartásdíj összegének kérdésében a tényállást meg nem állapította, e nélkül pedig ebben az irányban e helyütt határozat hozható nem volt, a felebbezési bíróságot e határozat rendelkező része szerint további eljárásra kellett utasítani. A perköltség ki által viselésének kérdése a véghatározatban lévén eldöntendő, a felülvizsgálat alkalmából felmerült költséget csak megállapítani lehetett. (Kir. Guria I. G. 162/1908. 1909. január 12.) 2869. Az a tény, hogy végrehajtást szenvedett a pinczejében elhelyezett borait, azok lefoglalása előtt, az igénylő felperesnek nemcsak eladta, hanem magát a pinczét is neki bérbe adta, a bor külön átvételét jogilag helyettesíti. A felebbezési bíróság az igényelt borokat zár alól feloldotta, a kir. Guria pedig alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással:
