Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

33 olyan előkészítő irat fogadható el és csatolható a jegyzőkönyvhöz, a melyben foglalt tényállítások és ténybeli nyilatkozatok a való tényállásnak megfelelnek, mert azt, hogy a felhozott tényállítások és ténybeli nyilatkozatok valók-e, és tényálláskép elfogadhatók-e, a bíróság a külön irat csalolása után itéli meg. Nem bir megállható alappal az a panasz sem, hogy a felebbezési bíróság eljárási jogszabály sértésével vette figyelembe az alpereseknek a kereset időelőttiségére vonatkozó kifogását, a melyet az elsőbiróságnál elejtettek. Ez a kifogás nem pergátló kifogás, hanem érdemi kifogás, azt tehát az alperesek a felebbezési eljárásban még akkor is felhozhatták, ha azt az elsőbiróságnál fel nem hozták vagy ott elejtették. Az a körülmény pedig, hogy az alperesek ezt az érdemi kifogást az elsőbiróságnál elejtették, nem gátolta őket jogilag abban, hogy azt a felebbezési eljárásban érvényesítsék. De különben is az alpereseknek abban a kérelmében, hogy a kereset elutasíttassék, benne foglaltatik, mint kevesebb az is, hogy a kereset ezúttel időelőttiség okából utasíttassék el és így a felebbezési bíróság a keresetnek ezúttal való elutasítását jogszabály sértése nélkül még akkor is kimondhatta volna, ha az alperesek az időelőttiség kifogását a felebbezési tárgyaláson elő sem hozták volna. Ellenben alaposnak találtatott a felperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság a keresetet mint időelőttit ezúttal elutasította. A valódiság tekintetében nem vitás A) alatti kötelezvény tartalma szerint az egyenes adós magát a kölcsönnek visszafizetésére a kikötött módozatok mellett feltétlenül kötelezte és az életbiztosítási kötvényeket csak a felperesi követelésnek biztosítására adta át, a mely kötvényekkel kötelezett életbiztosítási összegek nem képeznek készpénzfedezetet, hanem csak a T. M. biztosító társaság részéről kötelezett követelést. Ha tehát a nevezett biztosító társaság a felperesi követelés biztosítására kézizálogként szolgáló s az adós halála esetére biztosított összegeket kifizetni vonakodik, a felperes hitelező köteles ugyan mindazt megtenni, a mi az egyenes adósnak, illetőleg ennek megtörtént elhalálozásával az ő örököseinek a T. M. biztosító társaság ellenében való fentartására szükséges, de nem köteles a nevezett biztosító társaság ellen a vitássá vált biztosíCuriai határozatok. XIII. köt. 3