Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

nyolcz hó múlva, 1006. évi szeptember hó 15-én lépett fel kere­setével, ez a lényeges késedelme pedig mivel sem menthető és igy felperes is az A) alatti okiratban foglalt ügylettől elállottnak volt tekintendő, ezzel szemben tehát kereseti igényét elkésve nem érvényesítheti többé. Felperesnek ez a panasza alapos. A felebbezési bíróság által alakilag és tartalmilag valónak elfogadott A) alatti okirat szerint ugyanis alperes az 1903. évi •deczember hó 4 én kötelezőleg kijelentette, hogy meghatározott részvénytársaság megalakulása esetén felperes kívánságára egy esztendőn belül bármikor 5000 koronáig terjedő részvényeket készpénzfizetés ellenében névértékben átvenni tartozik; az alsó­birósági ítéletekben és tárgyalási jegyzőkönyvekben foglalt ügy­állás szerint pedig a felek között nem vitás az, hogy az illető részvénytársaság B—n magyar műbutorgyár részvénytársaság czég alatt megalakult, hogy ennek 25 darab részvénye 5000 korona névértékkel bir és hogy alperes ilyen 25 darab részvényt felperes­től még át nem vett és ennek fejében felperesnek 5000 koronát még meg nem fizetett. Ekként a felek között az ügyleti kijelentés részvények meg­szerzésére vonatkozván, az azáltal létesült ügylet a K. T. 258. §. 3. pontja szerint csakugyan mindkét félre nézve kereskedelmi ügylet és így arra nézve a K. T. második részében foglalt hatá­rozatok megszorítás nélkül alkalmazandók. Igaz ugyan, hogy az A) alatti okirat szerint alperesnek ki­fejezetten csak az 190'k évi deczember hó 4-ik napjáig állott kötelezettségében az, hogy ezen az időn belül felperes megfelelő kívánságát kifejezvén és 25 darab illető részvény átadását meg­ajánlván, ezek ellenében azután 5000 koronát felperesnek fizes­sen; következésképen az A) alatti okirat tartalma szempontjából az volna irányadó, hogy az illető egy éven belül felperes meg­felelő kivánságát kifejezte és 25 darab illető részvény átadását megajánlotta e? Azonban a felebbezési biróság Ítéletében foglalt és a S. E. 197. §-a szerint a felülvizsgálati eljárásnál is irányadó tényállás szerint felperes az 1905. évi szeptember havában szóval felhívta alperest, hogy fizesse meg már a részvények árát, a mely­lyel neki a részvénytársaság megalakulása alkalmából tartozik, és alperes erre azt a kijelentést tette, hogy most nincs pénze, de ha majd lesz, a kívánt vételárt meg fogja fizetni, hogy továbbá

Next

/
Oldalképek
Tartalom