Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

132 Alaptalan tehát a felperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett, a mikor a megtámadott bírói egyezséget az 1881 : LIX. t.-cz. 39. §-a b) és i) pontjai alapján semmisnek ki nem mondotta, mert a mennyiben abban a perben, a melyben a megtámadott birói egyezség megköttetett, az idézett 39. §. b) pontjának esete forgott volna fenn, ezen az alapon semmiségi keresetnek helye nincs, az idézett §. i) pontjának az esete pedig fenn nem forgott, mert az alperes nem a közös kiskorú gyermek nevében, hanem a saját nevében és részére követelte az ideiglenes nö- és gyermektartást. Minthogy pedig a felperes a szóval is előadott keresetben egyedül a birói egyezségnek megsemmisítését, nem pedig annak valamely erre alkalmas okból érvénytelennek kimondását kérte: ennélfogva egyrészről nem sértett a felebbezési bíróság jogszabályt azzal, hogy a megtámadott birói egyezséget érvénytelennek ki nem mondotta, másrészről pedig a felperesnek erre vonatkozó panaszai, mint tárgytalanok, tekintetbe nem vehetők. A felperes felülvizsgálati kérelme sikertelen maradván, őtet kellett a S. E. 204. §-a alapján az alperesnek okozott felülvizsgálati eljárási költség megtérítésére kötelezni. (Kir. Guria I. G. 1/1908. 1908 márczius 5.) 2778. A közkereseti társaság egyes tagjai igényper útján nem követelhetik, hogy a társaság adósságaiért lefoglalt társasági vagyon a hirói zár alól feloldassák. A felebbezési bíróság igénylő felpereseket keresetükkel, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: Felperesek felülvizsgálati kérelmük rendén anyagi és eljárási jogszabálysértés miatt panaszolnak, panaszaik azonban megállható alappal nem bírnak. A felebbezési bíróság ítéleti indokolása szerint a keresethez A) alatt csatolt hitelesített zálogolási jegyzőkönyv és az alperesek által eredetiben felmutatott, a végrehajtott tartozások alapját képező 2 drb váltó alapján állapította meg, hogy alperesek, mint hitelezők, a végrehajtásokat a <>M. S. könyv- és hirlapnyomda Gy. József" czég ellen vezették.