Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

97 A szakértők dijainak megállapítása tekintetében előterjesztett felülvizsgálati kérelmet hivatalból vissza kellett utasítani, mert a kir. törvényszék mint felebbezési bíróság a szakértők díját az 1907. évi május hó 15., október hó 23. és november hó 20. napján tartott tárgyalásokon a tárgyalási jegyzőkönyvek tanúsága szerint megállapította és a felperest e díjak előleges megfizetésére kötelezte; az alperes pedig, a ki a megjelölt tárgyalási napokon jelen volt, e végzések ellen a 8 napi törvényes határidőben felfolyamodást be nem adott, úgy hogy ezek a végzések jogerőre emelkedtek és mert a S. E. 184. illetőleg 129. §-a értelmében az elsőbiróságnak oly határozatai ellen, a melyek külön felfolyamodással megtámadhatók, a felülvizsgálat ki van zárva. Az 1907: XVII. t.-cz. 5. §-a az 1903: XVIII. t.-cz. 206. §-át hatályon kívül helyezi és elrendeli, hogy a másodbiróság határozata ellen a perköltség vagy az eljárási költség viselésének vagy mennyiségének, valamint az ügyvéd kiadásai és díjai mennyiségének kérdésében felebbvitelnek csak akkor van helye, ha a felebbvitel egyúttal a határozatnak egyéb részei ellen irányul. Az 1907 : XVII. t.-cz.-et életbeléptető 15,500/1907. I. M. R. 6. §-a pedig elrendeli, hogy az 1907 : XVII. t.-cz. 5. §-a az e törvény életbeléptének idejében folyamatban levő ügyekben is alkalmazandó, ha a másodbiróság határozatát az 1907 : XVII. t.-cz. életbelépte után hozta. Minthogy pedig a 1—i kir. törvényszék, mint felebbezési bíróság ítéletét 1907. évi november hó 27-én, tehát az 1907 : XVII. t.-cz. életbelepte után hozta és mivel az alperes és alperesi ügyvéd ebben a perben csak a perköltség tekintetében él felülvizsgálattal, ez okból felülvizsgálati kérelmét az 1893 : XVIII. t.-cz. 193. §-a értelmében vissza kellett utasítani. A bírság alkalmazása az 1893 : XVIII. t.-cz. 205. §-án alapszik. A törvény által kizárt és így czéltalan beadványért az ügyvéd részére munkadíj és kiadás a saját fele ellenében sem volt megállapítható. (Kir. Curia I. G. 462/1907. 1908 január 9.) 2764. Az olyan tartalmú kereset, a mely nem csupán valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének Curiai határozatok. XIII. köt. 7