Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)
79 Minthogy ily körülmények között a vevő jogszabály szerint nem a vételár visszatartására, hanem csak arra van jogosítva, hogy a vételárt az eladó kezéhez leendő kifizetés helyett a saját érdekeinek megóvása szempontjából birói letétbe helyezze: a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt, midőn alperest a 3000 korona birói letétbe helyezésére kötelezte és pedig annál kevésbbé, mert felperes keresetében az alsóbiróságok Ítéleti ügyállása szerint alperest a vételárnak részben a felperes kezéhez leendő kifizetésére kérte kötelezni és ebben mint kevesebb, a birói letétbe való helyezés iránti kérelem is bennfoglaltatik. Ezzel az alperes nincs elzárva attól, hogy a jelzálogos hitelezők követelését közvetlenül fizesse ki. (Kir. Guria I. G. 412/1907. 1907 deczember 12.) 2753. Alkalmi egyesülésről csak a K. T. 62. §-áhan körülirt esetben lehet szó; tehát nem akkor, a mikor többen vadásztársulatot alkottak. Ahhoz a szerződéshez, mely szerint az özvegy az általa haszonélvezett ingatlant vadásztársulatnak átengedte és ennek jogot adott arra is, hogy a vadászterületen vadászkastélyt építsen, az alapon, hogy az ingatlan tulajdona kiskorú gyermekeit illeti, az 1877 : XX. t.-cz. 113. §-a értelmében gyámhatósági jóváhagyás nem szükséges. A felebbezési bíróság felpereseket keresetükkel, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokokból: A felperesek anyagi jogszabály megsértése gyanánt panaszolják, hogy a felebbezési bíróság joghatályosnak tekintette az I. r. felperes és dr. R. Ignácz közt létrejött egyezséget, holott ez, mivel az I. r. felperes gyámsága alatt álló kiskorúak tulajdonát tevő ingatlanok megterhelésével és állaguknak megváltoztatásával járt, csak a gyámhatóság jóváhagyásával válhatott volna érvényessé, ez pedig meg nem történt. Ez a panasz nem állhat meg. Mert a felebbezési bíróság a felek szolgáltatta bizonyítékoknak, nevezetesen a B) alatti okiratnak és az alperesek esküvel