Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)
74 Ha T. István akár bérlői minőségéből kifolyóan, akár az alperes megbízásából a felperes bérleményét 1907 augusztus l-re felmondotta, a felperes pedig ezt a felmondást érvénytelennek tartotta, továbbá ha viszont a felperes a T. István által bérben tartott helyiségeket ennek 1907 május l-re alperes megbízásából felmondotta és T. István ezt a felmondást el nem fogadta, akkor a felperesnek módjában állott a neki történt felmondás érvénytelensége és az általa tett felmondás érvényessége iránt az 1894 deczember 23-án 4873. sz. a. kelt igazságügyministeri rendelettel szabályozott különleges eljárás útján pert indítani, a mely perben a felperes és az alperes közt 1907 február 11-én létrejöttnek állított bérleti szerződés érvényes megkötésének kérdése előkérdésként eldönthető volt és így a külön megállapítási kereset megindítása a felperes jogviszonyának az alperessel szemben biztosítása czéljából szükséges nem volt. (Kir. Curia I. G. 424/1907. 1907 deczember 10.) 2750. írásbeli szerződés értelmezésének csak akkor van helye, ha annak rendelkezése homályos. Az építkezési szerződésnek abból a rendelkezéséből, hogy az építtető abban az esetben, ha vállalkozó az építkezést a kitűzött határidőre be nem fejezi, jogosítva van az építkezést másnak kiadni és hogy vállalkozó minden napi késésért kötbért fizetni tartozik, nem következik az, hogy a kötbér csak akkor jár, ha építtető a vállalkozó által el nem készített munkát más vállalkozó által tényleg végeztette. A kötbér összegére befolyással bírhat az, hogy az építkezésnek a kitűzött határidőre be nem fejezését esetleg a megrendelt pótmunkák és mennyiben akadályozták meg. A felebbezési biróság D. Jakab alperest 5279 K 50 f munkabér megfizetésére kötelezte, 2860 K kötbér iránti viszonkeresetésével elutasította, a kir. Curia a felebbezési biróság Ítéletét a viszonkeresetre nézve feloldotta és további eljárást rendelt el a következő indokolással:
