Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

Ebből a kikötésből jogszerűen következik, hogy az A. alatti okiratban foglalt ügylet hatálya mindkét alperesre nézve jogilag attól a feltételtől függött, hogy ahhoz az ügylethez az I. rendű alperes felesége tetszéséhez képest hozzájárul, mert az A. alatti okirat szerint az alperesek részéről kötelezett ellenszolgáltatásnak egyik része az I. rendű alperes tulajdonát tevő cséplőgép és ennek felszerelése átadása volt volna és így az az ügylet az I. rendű alperes szerződési kötelezettsége nélkül II. rendű alperes részéről teljesíthető sem volt volna. Minthogy pedig az alsóbirósági Ítéletekből és tárgyalási jegyzőkönyvekből vagy ezek mellékleteiből kitetszőleg fel sem hozatott és a felebbezési biróság Ítéletében meg sem állapíttatott az, hogy az A. alatti okiratban foglalt ügylethez I. rendű alperesnek felesége hozzájárult volna és így az a feltételes ügylet alperesekre nézve hatálylyal nem bír, a felebbezési biróság nem sértett jogszabályt azzal, hogy felperest annak az ügyletnek teljesítésére irányuló keresetével elutasította. (Kir. Güria I. G. 171/1906. 1906 szeptember 11.) 2499. Abból a szerződésbeli megállapodásból, hogy alperes felperesnek meghatározott jutalomdíjat fizet abban az esetben, ha kieszközli, hogy alperesnek árverésen eladott háza az uj árverésen magasabb árban adatik el, illetve feljogosítja, hogy az igért jutalomdíjat a befolyandó pénzösszegből felvehesse, helyes értelmezéssel az következik, hogy alperes nem sajátjából, hanem arra az esetre kötelezte a jutalomdíj fizetését, ha ez a befolyandó vételárból az ingatlanon levő terhek levonása után fedezhető. Az árverési vevőt az 1881 : LX. t.-cz. 181. §-a szerint, a mennyiben ez iránt az árverési feltételek ezzel ellenkezőt nem tartalmaznak, csak az árverés napja után esedékes házbér illeti; következéskép az árverés napját megelőzően esedékessé vált házbérrészlethez, még ha az árverés az illető negyed időtartamán belől tartatott meg, sem egészben, sem aránylagos részben joga nincs.