Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)
8 a fiú nejével szemben megszűnik, mihelyt a házasfelek az apai házból elköltöznek és külön háztartást alapítanak és ez a kötelezettség újra fel nem éled azáltal, hogy a férj a házas együttélés megszakítása után az apai házba visszaköltözött. A felebbezési biróság alperest mint kiskorú fiának törvényes képviselőjét, de saját személyében is ideiglenes nőtartásban marasztalta, ellenben a kir. Guria felperest az atyjának saját személyében való marasztalására nézve keresetével etutasította a következő indokolással: A mint azt a felebbezési biróság helyesen kimondotta, jogszabály ugyan az, hogy a midőn az önálló vagyonnal nem biró fiú az atyja beleegyezésével vette el nejét és a fiú egész tevékenységét az atyai vagyon megmunkálására és gyarapítására érvényesíti, a külön élésre kényszerült nő pedig vagyontalan és keresetképtelen, a nő ideiglenes eltartása a fiú atyját is terheli, e jogszabály azonban jelen esetben alkalmazást nem nyerhet; mert a ténymegállapítás szerint, felperes és férje az atya házából és gazdaságából elköltöztek s a különválás is nem az apai háznál, hanem az abból való elköltözés után történt s az apának oly ténye meg nem állapíttatott, a melyből következtetni lehetne, hogy a különválásra az is okot szolgáltatott; abból pedig, hogy a házasfelek az apai házból elköltöztek, tehát külön háztartást alapítottak és a különválás is az elköltözés után történt, jogszerűen következik, hogy az apa tartási kötelezettsége megszűnt s ez a kötelezettség az által, hogy a férj később, a tényállás szerint, az apai házhoz visszaköltözött, újra fel nem éledt; de e mellett nem áll fenn az apa tartási kötelezettsége még azért sem, mivel felperes keresetképtelensége meg nem állapíttatott. Ezekhez képest az apa saját személyében való marasztalásának helye nem lévén, e részben a felebbezési biróság Ítéletét megváltoztatni s felperest az apa elleni keresetével elutasítani kellett. (Kir. Curia 1. G. 298 1900. 1906 július 23.)
