Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

105 tálya szempontjából csak a közte és a harmadik közötti viszonyra lehet kihatással. A felebbezési bíróság I.-rendű alperest 805 K 26 f és kamat megfizetésére kötelezte, felperest további 272 K 28 f-re valamint a Il.-rendű alperesre nézve keresetével, a kir. Guria felülvizsgálati kérelmével és alpereseket csatlakozási kérelmükkel elutasította a következő indokolással: A felperes által A) alatt csatolt okirat egy kölcsönre vonatkozó közönséges nyomtatvány, a mely akként van kitöltve, hogy kölcsönadó gyanánt a felperes és kölcsönösszeg gyanánt 1246 kor. 12 fillér van beírva, kelet gyanánt 1902. évi május hó 10. napja van reáírva és rajta az I. és II. rendű alperesnek és két tanúnak neve van aláírva; ha tehát I. és II. rendű alperes ezt az okiratot a jelzett alak mellett csakugyan aláirta, a S. E. 73. és 77. §§-ai szerint az ellenkezőnek bebizonyításáig azt az okiratot arra nézve kellett volna bizonyítékul elfogadni, hogy I. és II. rendű alperes az 1246 korona 12 fillért felperestől kölcsön kapta és mint ilyent visszafizetni kötelezte; ámde a felebbezési bíróság Ítéletében foglalt tényállás szerint felperes az I. és II. rendű alperesnek mit sem adott kölcsön és az A) okirat felperesnek, illetőleg üzletvezetőjének az összeg kitöltése nélkül adatott át; ezzel a tényállással tehát az A) alatti okiratnak tartalmi valósága megdőlvén, a felebbezési biróság az által, hogy I. és II. rendű alperest pusztán az A) alatti okirat esetleges aláírása alapján, el nem marasztalta, eljárási szabályt és anyagi jogszabályt se,m sértett meg. A felebbezési biróság Ítéletében foglalt tényállás szerint felperes üzletvezetője az A) alatti okiratot az összegre nézve az 1904. év végén töltötte ki és a felperes álláspontja szerint az az összeg akként alakult, hogy abból 168 korona 58 fillér a felperestől I. rendű alperes által hitelbe vett, 805 korona 26 fillér a felperestől M. József által hitelbe vett és 272 korona 28 fillér a felperestől Z. János által hitelbe vett olyan árúk vételárára vonatkozik, a mely árúk az A) alatti okirat kelte után rendeltettek meg és szolgáltattak ki, a felebbezési biróság Ítéletében foglalt ügyállás szerint pedig felperes az I. és II. rendű alperest azon az alapon kérte marasztaltatni, hogy I. rendű alperes, kit mint férjet a II. rendű alperes meghatalmazottjának tekintett, az A) alatti okiratot mint biztosítékot felperes üzletvezetőjének azzal a. felhatalmazással adta át, hogy azt összegileg utólag kitölthesse