Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)
24 fedezésére a vételár egy részét jogszerűen tarthatja vissza a nélkül, hogy ezzel szerződésszegőnek volna tekinthető. A kötbérhez való jog a vevő részéről az eladó ellen ennek késedelmes szállítása miatt nem érvényesíthető akkor, ha megállapodásukhoz képest a vevőnek ahhoz való joga megszűnik abban az esetben, ha viszont a további vevő is neki a bírságot elengedi és utóbbi a vételárból nem birság, hanem a vevő terhére másoktól magasabb vételáron beszerzett árú árkülönbözete czímen tett levonást. Habár a K. T. 273. §-a kétség esetében a kötbér összegét meghaladó kártérítéshez való igényt ki nem zárja, a kötbér mégis a kárköveteléssel, a melynek előfeltétele a szerződés nem teljesítésével való összefüggés, jogilag nem azonosítható. Az a kérelem, hogy a keresetileg érvényesített kötbérösszeg kártérítéskép ítéltessék meg, keresetváltoztatást képez, a mely a felebbezési eljárásban helyet nem foglalhat. (». E. 148. §.) (Erd. e.) ügyállás: F. G. és társa czég szerződésre lépett M. Gyulával, P. Jánossal és P. Samuval, mely szerződés szerint a nevezettek a czégnek vasutépítkezéshez szükséges 2500 köbméter faárút a meghatározott hónapokban és megállapított részletekben kötbér terhe mellett szállítani kötelesek, mely kötelezettség biztosítására 2400 K-át biztosítékul adtak. A szállítás véghatáridőűl 1902 november vége volt kitűzve, eladók az árú egy részét szállították ugyan, azonban késedelemmel és midőn 1902 november végéig a kötelezett mennyiséget nem szállították, vevő 1902 deczember 13-án, újabb határidőt kitűzve, újra felhívta őket a hátralék szállítására, s minthogy ez a felhívás sem vezetett eredményre, keresetet indít ellenük P. E. czég mint F. G. és társa czég engedményese 5009 K 34 f kötbér iránt. Alperesek többi között azzal is védekeznek, hogy felperes a faárút tovább eladván az államvasutnak, abban állapodtak meg, hogy a vevő a késedelmes szállítás esetére kikötött kötbért alperesektől abban az esetben nem fogja követelni, ha az államvasút sem fog tőle bírságot követelni; már pedig az államvasút F. G. czégnek elengedte a bírságot, illetőleg azt neki visszafizette. A felebbezési bíróság felperest kötbér iránti keresetével, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással:
