Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

csak a 171 korona 94 fillér költségből és a 64 korona 7 fillér hátralékos tőkéből alakuló 236 korona 1 fillérre, valamint a hát­ralékos tőkének késedelmi kamatjára terjed, és felperes felülvizs­gálati kérelme arra nézve, hogy a végrehajtás egészben szüntet­tessék meg, elutasítandó volt. (Kir. Curia I. G. 337/1905. 1905 deczember 2.) 2319. Az egyetemleges adóstársi nyilatkozatnak jogi ha­tálya szükségképen nem feltételezi azt, hogy a hitelező magának az adóstársi nyilatkozatot tevőnek a nyilatkozat tételekor vagy megelőzőleg az illető kölcsönösszeget le­olvassa, hanem az a hatály a maga egészében akkor is fennáll, ha a hitelező az egyetemleges adóstársi nyilat­kozat tevőnek hozzájárulásával az illető kölcsönösszeget a másik adóstársnak vagy bárki másnak szolgáltatja ki. A felebbezési biróság M. Mihály csődtömegét mint személyes adóst és M. Mihálynét mint egyetemleges adóstársat, utóbbit azonban csak a lekötött jelzálog értéke erejéig 10,000 K tőke és jár. megfizetésére köte­lezte, a kir. Curia a ll.-rdű alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította, ellenben felperes felülvizsgálati kérelme következtében ll.-rdű alperest bár­mely vagyonára vezethető végrehajtás terhe mellett marasztalta a következő indokolással : A felebbezési biróság által alakilag valónak elfogadott A) alatti okirat szerint az ezt kiállító M. Mihály és neje (II. rendű alperes) az 1897. évi november hó 9-ik napján beismerték, hogy a D.-i bank részvénytársaságnak váltóhitel alapján készpénzben le­olvasott kölcsön czímen 14,000 koronával és ennek 8% kamatá­val egyetemleges adósai, egyúttal kijelentették, hogy egyetemle­gesen kötelesek ezt a tartozásukat a hitelezőnek visszafizetni, hogy köztörvényi kölcsön czímén is alávetik magukat bármely sommás biróságnak, hogy ez adósságuk fedezésére általuk elfoga­dott, kibocsátott és forgatott, úgyszintén erre vonatkozóan ki­állítandó prolongatiós váltókra a hitelezőnek a telepítési jogot megadják és az óvást is elengedik, és hogy e tartozásuk iránt mindaddig maradnak egyetemleges kötelezettségben, míg az kész­pénzzel visszafizetve nincs. A felebbezési biróság által alakilag és tartalmilag valónak Curiai határozatok XI. köt. Q

Next

/
Oldalképek
Tartalom